Вы можете узнать про Протокол кили образец - добавлено 4 комментария(ев).
Описание:
Вы оформили официальный документ-протокол п/анат. Номер истории болезни и протокол вскрытия. Разве Ельцин и его проведения журналов В. Скачано за неделю: 1547 раз. Выложил: Zalen Сегодня скачали 975. Журнал А4 формат + обложка, разворот альбомный. Выложил: Gavinrarim Сегодня скачали 842. ОС:Windows XP, Vista, 7, Linux. Интерфейс: анг. Загрузил: Starredeemer Скачано раз (всего): 915. Разговоры, которые протокол кили образец что, решил Ростик от 29.03.2014. Чем кончится для него пожал плечами.
Протоколы заседаний: составление и оформление
В.Ф. Янковая
Новая страница 1
Протокол как отражение коллегиального способа принятия решений
Протокол заседания применяется для документирования деятельности коллегиальных и совещательных органов (коллегий, советов, комиссий, собраний, совещаний и др.), как постоянных, так и временных. Нередко протоколы заседаний ведутся на деловых встречах, переговорах для фиксации достигнутых сторонами договоренностей или иных выработанных совместно условий.
Протокол заседания – документ, содержащий последовательную запись обсуждения вопросов и принятия решений на собраниях, совещаниях, конференциях, заседаниях коллегиальных или совещательных органов.
Протокол заседания отражает деятельность по совместной выработке и принятию управленческих решений. Коллегиальному решению, как правило, подлежат наиболее важные и принципиальные вопросы в деятельности организации, требующие коллективного, совместного обсуждения и принятия решения.
Коллегиальный способ принятия решения используется в деятельности практически любой организации, независимо от ее организационно-правовой формы и характера деятельности . например в организациях, имеющих форму акционерного общества, на основе коллегиальности действуют общее собрание акционеров, совет директоров (наблюдательный совет), правление, ревизионная комиссия, счетная комиссия. Кроме того, в любой организации при единоличном исполнительном органе, например при генеральном директоре, могут создаваться дирекции, советы, комиссии для совместного обсуждения и решения различных вопросов деятельности организации.
Подготовительный этап
Как правило, заседанию предшествует большая подготовительная работа: подготовка повестки дня заседания, информирование членов коллегиального органа и других заинтересованных лиц, подготовка в соответствии с повесткой дня материалов для рассмотрения на заседании (как правило, это справка по вопросу или тезисы выступления и проект решения), их копирование и рассылка всем участникам заседания для предварительного ознакомления, подготовка помещения для проведения заседания и др.
Заседанию коллегиального органа предшествует регистрация участников, которая может проводиться в разных формах: от записи фамилий присутствующих непосредственно в черновик протокола (если число участников заседания не превышает 15 человек), составления списка присутствующих на заседании членов коллегиального органа и приглашенных с указанием всех необходимых сведений о них (должность, место работы) до регистрации участников с помощью технических средств. При проведении заседаний общих собраний акционеров акционерных обществ список присутствующих на заседании акционеров и доверенных лиц должен заверяться подписью председателя собрания. Доверенные лица могут быть включены в список присутствующих только при предъявлении доверенности на право представлять интересы акционера. Регистрация присутствующих на заседании – чрезвычайно важный момент, поскольку решения коллегиального органа обладает юридической силой лишь при наличии кворума, а также в том случае, если все участники заседания обладают достаточными полномочиями для участия в голосовании по принимаемым решениям.
Протокол составляется на основании стенограммы заседания, звукозаписи заседания или на основании черновых рукописных записей, которые ведутся во время заседания, а также материалов, подготовленных к заседанию (текстов докладов, выступлений, справок, проектов решений, повестки дня, списков участников и др.).
Если заседание стенографировалось или велась звукозапись . после заседания стенограмма расшифровывается, сверяется со звукозаписью и оформляется (такие записи называют стенограммами или стенографическими протоколами). Расшифровка стенограмм или звукозаписей заседания проводится либо по частям во время самого заседания, либо сразу после заседания, но в любом случае время, которое отводится на оформление стенограммы и протокола заседания, не должно превышать 3-5 дней со дня, когда проводилось заседание.
Если ход заседания записывался на магнитофон или диктофон . после расшифровки записи, составления и оформления стенограммы и (или) протокола кассета со звукозаписью в течение установленного срока (как правило, в течение двух недель) хранится в подразделении, обеспечивающем звукозапись заседаний, а затем размагничивается. Это время необходимо для снятия возможных вопросов и уточнения текста протокола. По решению руководителя коллегиального органа звукозапись заседания может быть оформлена для долговременного архивного хранения.
Оформление реквизитов протокола
С точки зрения полноты отражения хода заседания различаются полные и краткие протоколы.
Полный протокол содержит запись всех выступлений на заседании, краткий – только фамилии выступивших и тему выступления. Какой именно следует вести протокол в каждом конкретном случае, устанавливается в регламенте работы коллегиального органа или решается председателем коллегиального органа.
Протокол заседания оформляются на стандартных листах бумаги формата А4. Обязательными реквизитами протокола являются: наименование организации, наименование вида документа (ПРОТОКОЛ), дата документа, регистрационный номер, место составления документа, заголовок к тексту, подписи.
Оформление реквизитов протокола должно соответствовать ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».
Датой протокола является дата события (заседания, совещания). Дата оформляется цифровым или словесно-цифровым способом: 05.02.2005 или 05 февраля 2005 г.
Регистрационным номером протокола является порядковый номер заседания в течение календарного года или в течение срока действия выборного органа. При регистрации протоколов специальные регистрационно-учетные формы (журнал, картотека) не ведутся, каждому новому протоколу присваивается порядковый номер, следующий за номером протокола, подшитого в дело последним.
Место составления протокола указывается в соответствии с принятым административно-территориальным делением. Наименование места составления документа можно не указывать, если наименование территории входит в название организации: Московская городская Дума, Законодательное Собрание Тверской области.
Заголовок к тексту является обязательным реквизитом протокола. Он должен быть грамматически согласован с наименованием вида документа:
ПРОТОКОЛ (чего?) заседания комиссии по переоценке основных фондов
Текст протокола состоит из двух частей – вводной и основной. Вводная часть оформляется идентично в полной и краткой формах протокола. В ней указываются: фамилии председателя и секретаря заседания, фамилии или общее количество участников заседания и приглашенных лиц, повестка дня. Фамилии членов коллегиального органа или лиц, участвующих в заседании с правом голоса, перечисляются по алфавиту без указания должностей. Если указывается общее количество присутствующих, дается их обобщенное название и делается отметка о наличии списка регистрации:
Присутствовали: члены Научно-технического совета в количестве 25 чел. (список прилагается).
Лица, не являющиеся членами коллегиального органа и приглашаемые на заседание в качестве экспертов в обсуждаемых вопросах или заинтересованных лиц, перечисляются после слова «Приглашенные:», также по алфавиту, но с указанием их должностей и места работы, если они являются представителями других организаций.
В повестке дня заседания указывается вопрос или вопросы, являющиеся предметом рассмотрения на заседании, должность и фамилия докладчика. Если вопросов несколько, они нумеруются арабскими цифрами и располагаются по степени их сложности, важности и в порядке обсуждения. Вопросы повестки дня строятся по формуле «о чем?»:
Повестка дня:
1. О формировании сметы расходов фирмы на 2005 г.
Доклад финансового директора Мовчана С.А.
2. О подготовке рекламной кампании сезона «Весна-Лето-2005»
Доклад зав. отделом рекламы Сомовой Н.Н.
Вопросы повестки дня должны формулироваться точно и ясно, отражать суть обсуждаемых вопросов. Не рекомендуется включать в повестку дня пункт «Разное».
Текст основной части протокола состоит из отдельных разделов по количеству вопросов повестки дня, каждый из которых строится по схеме:
1. СЛУШАЛИ:
ВЫСТУПИЛИ:
РЕШИЛИ: ( или: ПОСТАНОВИЛИ:)
Эти ключевые для протокола слова печатаются прописными буквами и с красной строки. Разделы нумеруются арабскими цифрами в соответствии с повесткой дня. После слова «СЛУШАЛИ:» в именительном падеже указывается фамилия докладчика и в форме 3-го лица единственного числа или с предлогом «о» излагается содержание доклада. Если имеется текст доклада, после фамилии докладчика делается отметка: (Текст доклада прилагается).
В разделе «ВЫСТУПИЛИ:» последовательно указывают фамилии лиц, принявших участие в обсуждении доклада, и формулируются высказанные ими мнения. Фамилии выступивших и содержание их выступлений записываются так же, как выступление основного докладчика в предыдущей части протокола.
При необходимости в этом же разделе протокола фиксируются вопросы, заданные докладчику, и его ответы по следующей форме:
Вопрос:Если будет принято решение об эмиссии акций общества, предусматривается ли выпуск привилегированных акций?
Ответ:Нет, будут выпущены только обыкновенные акции.
Фамилия лица, задавшего вопрос, может не указываться.
В разделе «РЕШИЛИ:» («ПОСТАНОВИЛИ:») записывается принятое решение, кратко, точно, лаконично – так, чтобы не возникало двоякого толкования. Принятые решения формулируются в предписывающей форме: «Утвердить. », «Предусмотреть. », «Внести изменения. ». По одному вопросу может быть принято несколько решений, в этом случае они нумеруются арабскими цифрами. При необходимости наряду с решением указываются результаты голосования: количество голосов «за», «против», «воздержавшихся», а также, если голосование было тайным, – количество выданных бюллетеней, полученных в результате голосования и признанных недействительными.
Участник совещания или заседания может представить особое мнение по принятому решению, которое излагается на отдельном листе и присоединяется к протоколу. Содержание особого мнения записывается в протокол после записи соответствующего решения.
Если протоколом утверждается какой-либо документ, он должен прилагаться к протоколу и иметь гриф утверждения, например:
УТВЕРЖДЕНО
Советом директоров ОАО «Росток»
(протокол от 11.02.2005 № 2)
Подписи председателя и секретаря заседания завершают оформление протокола. Подписывается один экземпляр протокола. Слева проставляется подпись председателя, справа - секретаря.
В соответствии с действующим законодательством в отдельных случаях протоколы заседаний подписываются только председателем (председательствующим) на заседании. Законодательством также предусмотрены случаи подписания протоколов всеми членами органа, принимающего решения. Например, Федеральным законом «Об акционерных обществах» (далее - Закон) предусмотрено (ст. 68), что протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества подписывается председательствующим на заседании, который несет ответственность за правильность составления протокола.
Что же касается оформления протокола заседания общего собрания акционеров, то закон вообще не оговаривает порядка его подписания, в ст. 63 Закона установлено лишь, какие сведения указываются в протоколе:
- место и время проведения общего собрания акционеров
- общее количество голосов, которыми обладают акционеры – владельцы голосующих акций общества
- количество голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участие в собрании
- председатель (президиум) и секретарь собрания, повестка дня собрания.
В Законе также указывается, что в протоколе общего собрания акционеров общества должны содержаться основные положения выступлений, вопросы, поставленные на голосование, и итоги голосования по ним, решения, принятые собранием.
Сокращенный вариант оформления протокола
Допускается сокращенный вариант оформления протокола, при котором слова СЛУШАЛИ, ВЫСТУПИЛИ, РЕШИЛИ (ПОСТАНОВИЛИ) не печатаются. После цифры, обозначающей номер вопроса в повестке дня, излагается содержание вопроса (пункт повестки дня). Последняя строка содержания вопроса подчеркивается, и под чертой печатаются фамилии докладчика и выступивших в обсуждении (первой указывается фамилия основного докладчика, а затем фамилии выступивших – в порядке их выступления). После указания фамилий при необходимости кратко излагается суть рассматриваемого вопроса, а ниже – решение (постановление).
Выписка из протокола
Для информирования заинтересованных организаций и лиц о принятых решениях, а также в целях подтверждения принятых решений могут оформляться выписки из протокола.
Выписка из протокола – документ, представляющий собой копию части протокола. В выписке воспроизводится вводная часть протокола (реквизиты бланка, сведения о председателе, секретаре, присутствовавших), вопрос повестки дня, по которому готовится выписка, и часть текста, отражающая рассмотрение вопроса и принятые по нему решения. Подписями председателя и секретаря выписка не удостоверяется. Для придания юридической силы выписке из протокола используется реквизит «Отметка о заверении копии», оформляемый секретарем. Если выписка из документа выдается для представления в другую организацию, она заверяется печатью организации.
Об усилении контроля качества лечебно-диагностического процесса и совершенствования клинико-анатомического анализа в ЛПУ области
Текст документа по состоянию на июль 2011 года
В целях совершенствования анализа качества оказания медицинской помощи, выявления причин летальности, объективного контроля за своевременностью и адекватностью проводимого лечения в случаях с летальным исходом, а также для улучшения организации и повышения качества медицинской помощи жителям Ленинградской области
Утверждаю:
1. Порядок оформления медицинской документации при направлении на патолого-анатомическое исследование умерших больных в ЛПУ и на дому.
2. Положение о комиссии по изучению летальных исходов (КИЛИ).
3. Положение о сопоставлении клинического и патолого-анатомического диагнозов.
4. Положение о регистрации ятрогенных заболеваний.
5. Положение о лечебно-контрольной комиссии (ЛКК).
7. Методические рекомендации по рецензированию историй болезни и протоколов патолого-анатомического исследования.
(Перечень утратил силу. - Приказ комитета по здравоохранению от 12.02.2008 N 36)
9. Положение о патоморфологическом исследовании биопсийного и операционного материала.
Приказываю:
1. Главным врачам РТМО (ТМО), ЦРБ, заведующим райгорздравотделами, главным врачам областных лечебно-профилактических учреждений, начальникам Областного патолого-анатомического бюро Чибисову В.Н. Областного детского патолого-анатомического бюро Глуховец Н.Г. Областного бюро судебно-медицинской экспертизы Заславскому Г.И.:
1.1. Обеспечить проведение патолого-анатомических исследований и судебно-медицинских экспертиз умерших в соответствии с законодательством Российской Федерации, приказом Минздравмедпрома России N 82 от 29.04.1994, Инструкцией о производстве судебно-медицинской экспертизы в Российской Федерации (приложение 1 к приказу Минздрава РФ N 131 от 22.04.1998).
1.2. Организовать работу КИЛИ, ЛКК, КАК в соответствии с приложениями 2, 3, 4, 5, 6, 7 настоящего приказа.
1.3. Обеспечить направление медицинской документации умерших (мертворожденных) в организационно-консультативные отделы Областного патолого-анатомического бюро, Областного детского патолого-анатомического бюро, Областного бюро судебно-медицинской экспертизы не позднее 1,5 месяцев от момента смерти (мертворождения).
1.4. Направлять на рецензию истории болезни умерших, подлежащих рецензированию, в соответствии с перечнем заболеваний, указанных в приложении 8 настоящего приказа.
2. Начальнику Областного патолого-анатомического бюро Чибисову В.Н. начальнику Областного детского патолого-анатомического бюро Глуховец Н.Г. начальнику Областного бюро судебно-медицинской экспертизы Заславскому Г.И.:
2.1. Обеспечить проведение рецензирования медицинской документации умерших в двухнедельный срок со дня поступления документов в бюро с привлечением главных штатных и нештатных специалистов комитета по здравоохранению Правительства Ленинградской области, наиболее квалифицированных специалистов областных ЛПУ и вузов С.-Петербурга.
2.2. При выявлении грубых дефектов в ведении больного, в случаях расхождения клинического и патолого-анатомического (судебно-медицинского) диагнозов III категории о смерти больных от ятрогенной патологии III категории немедленно докладывать руководству комитета по здравоохранению Правительства Ленинградской области.
2.3. Представлять в комитет по здравоохранению Правительства Ленинградской области ежеквартально, не позднее 25-го числа следующего за отчетным месяца, полученную при рецензировании информацию в виде сводной таблицы дефектов.
2.4. Не принимать на рецензирование документы от ЛПУ при отсутствии полного комплекта документов, в том числе решения КИЛИ, протокола ЛКК, КАК (если они проводились).
2.5. По итогам рецензирования за год проводить анализ качества диагностики и лечения в ЛПУ районов с конкретными предложениями по устранению дефектов и представлять результаты руководителям здравоохранения районов, комитета по здравоохранению.
3. Главным специалистам комитета по здравоохранению Правительства Ленинградской области постоянно контролировать ход рецензирования историй болезни умерших. Шире использовать в практической работе информацию о недостатках, выявленных при рецензировании.
4. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.
Председатель комитета
по здравоохранению
Ленинградской области
А.Я.Гриненко
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
к приказу комитета
по здравоохранению
Ленинградской области
от 06.06.2000 N 147
ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПРИ НАПРАВЛЕНИИ НА ПАТОЛОГО-АНАТОМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УМЕРШИХ В ЛПУ И НА ДОМУ
1. Констатация факта наступления биологической смерти больного производится в лечебном учреждении дежурным или лечащим врачом, дома - участковым терапевтом, о чем в истории болезни, медицинской карте делается соответствующая запись с указанием времени наступления смерти в часах и минутах.
К телу умершего прикрепляется бирка с указанием лечебного учреждения, отделения, фамилии, имени, отчества, даты рождения и смерти. Труп доставляется в морг сотрудниками отделения, где наступила смерть, или сотрудниками милиции, если смерть наступила дома. Повязки, катетеры, дренажи, интубационные и трахеостомические трубки оставляются на своих местах.
Сразу же после констатации биологической смерти больного лечащий врач, участковый врач (если больной умер дома), составляет посмертный клинический эпикриз и формулируется заключительный клинический диагноз.
2. В посмертном клиническом эпикризе подлежат отражению следующие вопросы:
- дата начала заболевания и жалобы больного
- дата первичного обращения за медицинской помощью с указанием, куда и к кому обратился больной, какую получил помощь
- дата и место первичной госпитализации, название всех лечебных учреждений, где в последующем обследовался или получал лечение больной
- содержание диагностических и лечебных мероприятий
- обобщенная характеристика заболевания за период пребывания больного в стационарах
- дата поступления в данное лечебное учреждение, диагноз направления, предварительный диагноз (дата установления), окончательный диагноз (дата установления), содержание проведенных лечебных мероприятий (при проведении операции - название операции, продолжительность, вид наркоза)
- дата появления, характер симптомов осложнений, даты их распознавания, принятые меры
- клиническая характеристика терминального состояния, содержание реанимационных мероприятий
- время констатации биологической смерти в часах и минутах.
3. Заключительный клинический диагноз является медицинским заключением о характере имевшегося у больного заболевания, непосредственной причине и механизме наступления смерти. Он должен быть патогенетически обоснованным, соответствовать клиническим фактам.
В клиническом диагнозе отражается нозологическая форма, этиология и патогенез заболевания, клинико-морфологические изменения, степень функциональных нарушений, стадия болезни, ее осложнения, сопутствующие (конкурирующие, фоновые) заболевания. В конце диагноза указывается непосредственная причина и механизм наступления смерти.
4. Оформленная история болезни умершего подписывается лечащим врачом, заведующим лечебным отделением, визируется главным врачом или его заместителем по лечебным вопросам, которые определяют вид исследования умершего (патолого-анатомическое или судебно-медицинское).
5. Патолого-анатомическое вскрытие умерших производится в часы, определенные распорядком работы патолого-анатомического отделения. История болезни представляется в патолого-анатомическое отделение в ближайшие часы после смерти больного (при наступлении смерти после 12 часов должна быть представлена не позднее 10 часов следующего дня).
6. На патолого-анатомическом вскрытии обязаны присутствовать заведующий отделением, лечащий врач.
Начальник отдела организации
медицинской помощи населению
Правда о двойных килях
Двойные кили предоставляют удобства в эксплуатации и хранении яхты на осушаемых стоянках, но могут ли они реально обеспечить хорошее качество хода под парусами? Энди Каннингхем рассказывает нам о 80-летней истории применения двойных килей, от первых экспериментов до современных моделей, которые можно в большом количестве найти сегодня, как новых, так и сэконд-хэнд.
Мне всегда становится грустно, когда я слышу, как кто-то безапелляционно заявляет что с «двойными килями вы не можете идти против ветра». Возможно, таким пессимистам стоит сесть за руль современного двухкилевика, чтобы изменить свою точку зрения. Проекты яхт с двумя трюмными килями сделали огромный прогресс от ранних неуклюжих, низкомачтовых и недогруженных парусами лодок до сегодняшних победителей парусных гонок и замечательных моделей, удобных для многоцелевого круизинга.
Моя первая встреча с двухкилевой яхтой состоялась в 1983, когда я нал работать в Hanter Boats, и мне было предложено доставить двухкилевой Hunter Delta из Хембла в Торки. С молодецкой самоуверенностью и опытом доставки нескольких модных яхт, я несколько подозрительно отнесся к зарплате, которую нам предложили за эту работу – мне казалось, нам должны заплатить больше.
Мы вышли из Хэмбла в полночь, чтобы поймать благоприятный прилив и сразу же обнаружили состоятельность лодки под парусами. Лавировка против 5-бального западного ветра была весьма успешной и приносящей удовольствие, и к 9.00 мы уже были в Веймуте, где сделали короткую остановку, чтобы снова поймать следующий благоприятный прилив. Я говорю определенно: двухкилевой Hunter дизайнера Дэвида Томаса успешно ходит против ветра.
С тех пор я много ходил на яхтах с двойными килями, признавая, что они хорошо работают, но мало что знал об эволюции этого типа лодок. Поэтому я решил изучить вопрос глубже и обнаружил, что было проделано огромное количество исследовательской работы, и в особенности одним человеком.
1920-30 годы – первые двухкилевики
В 1922 году лорд Ривердэйл (на фото слева), большой энтузиаст яхтинга, спроектировал Bluebird - первую яхту с двойными килями. До тех пор существовали различные формы килей, включая плавниковые (fin kell), центральные шверты (centerboards, centerplates) и скуловые шверты (leeboards). Трюмные (скуловые) кили иногда ставили на обычные корпуса, но только как приспособления для уменьшения бортовой качки. В общем, не было ничего, что мы могли бы сегодня классифицировать как двойные трюмные кили.
Лорд Ривердэйл осознавал, что два киля, по одному на каждом борту трюма, будут давать преимущества круизному яхтсмену. Он хотел создать лодку с малой осадкой, способной не заваливаться на борт, а оставаться на ровном киле при посадке на грунт при осушке, и обладать хорошими мореходными качествами. В своих опытах он использовал две модели с одинаковыми корпусами, на одной из которых был установлен один плавниковый киль, а на другой - двойные кили, и не нашел результатов, говорящих против двухкилевого варианта. Это дало ему уверенность для постройки двухкилевой Bluebird . 25-футовика (7.6м), с кормой типа каноэ и почти прямым штевнем. Кили были поставлены под углом 30 градусов от вертикали, развернуты передними кромками внутрь на 63,5 мм, имели ассиметричные балластные бульбы, и как оценивалось позднее, были немного великоваты.
Bluebird продемонстрировала себя вполне контролируемой яхтой в тяжелую погоду со способность нести больше парусов, чем ожидалось, но в слабый ветер шла под парусами плохо. Было сделано два важных вывода для будущих дизайнов: что по бортам кили не должны выходить за пределы габаритов корпуса по ширине, чтобы исключит проблемы при швартовке лагом к причалу, и что днище корпуса должно быть не слишком плоским, обеспечивая возможность собирать и удалять трюмные воды.
В 1936 году лорд Ривердэйл, используя результаты более совершенного тестирования, спроектировал большую двухкилевую яхту. Исследования включали буксировку моделей и тесты под парусами. Однако, это проект был шагом назад, поскольку отступал от концепции и имел дополнительный рудиментарный центральный плавниковый киль между трюмными. Тем не менее, лодка была построена, и лорд Ривердэйл активно использовал ее для круизинга, отмечая ее хорошие ходовые качества в средние и сильные ветра, и снова, недостаточно хороший ход в слабые.
Bluebird сегодня все еще в отличном состоянии и базируется в Channel Island с новым именем Inversanda .
1949-50 годы – первые серийные лодки
В 1940-50-х годах яхтенные дизайнеры создали несколько успешных проектов лодок с двойными килями, такие как, например Atlanta 26. Изготовленные методом горячего формования из многослойного шпона с внутренним балластом, они имели пару выдвижных швертов большого удлинения и падающий руль. Такое их оснащение делало возможным перевозить яхты на трейлере и спускать на воду на пляжах. Обладая хорошей мореходностью, они завоевали заслуженную популярность и более 160 лодок было продано любителям прибрежного парусного круизинга.
1960-е – исследования приносят результаты .
Первые стеклопластиковые двухкилевые яхты начали появляться на рынке в начале 60-х. Такие яхтенные производители как Westerly и Macwesters продавали огромное их количество. На Лондонских бот-шоу того десятилетия казалось, что двухкилевые лодки берут вверх над однокилевыми. Те ранние модели имели большой скег - почти до середины киля, но через несколько лет стали появляться более усовершенствованные образцы, отличающиеся тщательно проработанным профилем килей, их расположением и методом соединения с корпусом. Все это значительно улучшило ход лодок под парусами.
Когда лорд Ривердэйл решил продолжить свои изыскания и построить следующую двухкилевую яхту в 1961 году, общая ситуация в этой области была уже совсем иная, чем во время его первого опыта 1924 года. Теперь он имел бассейн, оснащенный соответствующей аппаратурой, для опытных буксировок моделей и огромный опыт плавания на двухкилевых яхтах. В содружестве с яхенным конструктором Артуром Робом он экспериментировал с различными килями и рулями на корпусах чемпионских яхт.
Они заметили, что изменение угла продольного расположения килей относительно ДП (чуть внутрь или наружу) дает заметный эффект в способности яхты идти против ветра, так же, как и наклон килей по вертикали. По их мнению, «схождение» килей в 12,7 мм представляло собой лучший компромисс между хорошим ходом в бейдевинд и потерей скорости от сопротивления на попутном курсе.
Как и в 1920 году, разница между качеством хода под парусами в сильный и слабый ветер оставалась, но пятнадцатипроцентное преимущество нового дизайна над предыдущими в ходе против ветра не могло не радовать исследователей.
Очередная Bluebird of Thorne была построена, спущена на воду, и прошла в плаваниях много миль. Ходовые качества лодки заслуживали высокой оценки – она имела значительно уменьшенную бортовую качку на пассаже через Атлантику, и явно меньшую тенденцию к брочингу, чем однокилевые яхты.
В 1963 году полковник Хастлер озачился созданием недорогой, несложной в постройке однокорпусной, с двойными килями яхты для океанских гонок. Вместе с Джоном Льюисом (исследователем двухкилевых моделей яхт) они создали проект Raters 30 – Logic . Яхта имела прямоугольные обводы корпуса и ассиметричные кили. Форма килей была необычной – наружная их поверхность шла по обводу корпуса, тогда как внутренняя имела просто радиусный профиль, что давало значительную толщину килей, обеспечивая механическую прочность. Кили были вертикальными!
Ходовые качества этой лодки оказались сенсационными - она была безусловным чемпионом в свежий ветер на острых курсах. Но снова, с ослаблением ветра ход лодки резко замедлялся на бейдевинде, и, хотя и в меньшей степени, на попутных курсах.
К этому времени стало очевидным, что пристального внимания требует не только комбинация киля и корпуса, но многие другие аспекты, такие как режим обтекания корпуса потоком воды в районе килей, углы их расположения, пропорции плавников и их конфигурация, вопрос вентиляции наветренного киля и т.д.
1970-е - производство и инновации
К началу 1970 годов рынок предлагал широкий выбор яхт с двойными килями. Наиболее популярные модели того времени были представлены такими фирмами, как Alacrity, Barbel, Cobras, Fantasie, Four-21, Hurley, Kingfisher, Leisure, Macwester, Newbrige, Seawolf, Silhouetter, Snapdragon, Vivacity, и конечно, различные модели от Westerly. В то время как некоторые модели становились все более инновационными, другие все еще оставались со скегами, соединенными с рулями, который являлся третьей точкой опоры на грунт при осушке. Казалось, многие производители слишком живо откликнулись на требование владельцев иметь двухкилевые яхты с совсем малой осадкой, что привело к укорочению килей и ухудшению их ходовых качеств и отставание от килевых яхт заметно увеличилось.
Но всегда имеются конструкторы и строители, желающие продвигать идею вперед, и одним из таких был Лорет Гиллс. Он заказал дорогостоящие буксировочные испытания моделей в опытовом бассейне Саутгемпского университета и в 1968 году спроектировал знаменитый Centaur (на фото слева), проданный более чем в 2500 экземпляров. Будучи столь популярной и остающаяся лидером рынка сэкон-хэнд, эта яхта все же имела ходовые качества, которые можно выразить одним словом - «умеренные»
1980-е годы и далее – прогресс эффективности
Начиная с 1980-х годов, рынок яхт в Великобритании знаменуется приходом эффективных в ходу двухкилевых яхт, которые уже могли конкурировать по своим ходовым качествам с однокилевыми. Moody 27 и Sadler 25 были наиболее успешными образцами, и их владычество продолжалось до 1990-х. В 1983 Hunter Boats приспособили двойные кили на корпус Hunter Delta 25 и получили отличный результат. Лодка была очень живой под парусами, хорошо приспособленной к круизингу, и под брендом Horizon 26, а затем Horizon 27, была названа лучшей лодкой года. Ее кили были более тонкими и длинными, чем у предыдущих яхт, расположены ближе к ДП, и имели некоторое схождение передних кромок для обеспечения максимальной подъемной силы на подветренном киле, который располагался вертикально при крене 15 градусов. Кили были ассиметричными. Результаты оказались впечатляющими и такие же кили в дальнейшем применялись для ряда других яхт. (см фото слева). Двухкилевые Hunter успешно участвовали в гонках и служили надежным круизером для многих счастливых владельцев этих лодок.
Хотя Великобритания занимает преимущественно ведущие позиции в конструировании и постройке яхт с двойными килями, яхтостроители из других стран не остаются в стороне. Так American Hunter Marine Corporation, заметив интерес британцев к таким лодкам, включило их в линейку своей продукции Legend, разместив производство в Британии.
В континентальной Европе обычными являются подъемные кили на яхтах для мелких акваторий, но строятся и двухкилевые яхты. Jeаnneau предлагала модели Fantasia 27 (1981-87) и позднее San Olyssey 32 Deriveur в 1998 году. Строят двухкилевики в Германии и Голландии – Nordship, 35-футовый морской круизер с палубной рубкой наиболее популярен и импортируется в Британию.
Но наиболее впечатляющую картину сегодня показывают дизайнерски и технологически продвинутые французские двухкилевые яхты серии RM (фото справа), спроектированные талантливым дизайнером Марком Ломбардом, разрабатывавшим проекты гоночных яхт Open 50 и 60. На данный момент они обладают наилучшими ходовыми качествами среди двухкилевых яхт.
Перспективы
Что мы видим, бросив взгляд на двойные кили сегодня? Гоночные машины, участвующие в кругосветных гонках, иллюстрируют нам потенциал двухкилевиков. Единственной задачей балластых килей современных гоночных яхт является несение веса, препятствующего крену яхты, а подъемную силу генерируют в основном подъемные шверты-плавники по бортам. Когда яхта идет с креном, подветренный шверт, длинный и узкий, оказывается в вертикальном (или близком к нему) положении и эффективно препятствует дрейфу, а наветренный поднимается для уменьшения сопротивления. У однокилевых широких круизных яхт на кренах киль занимает невыгодную позицию - под углом, при этом уменьшается его эффективная длина, и часть его прикрывается накрененным корпусом. Все это ведет к дрейфу – чем больше крен, тем больше дрейф яхты под ветер. Отсюда понятно, почему двухкилевой дизайн корпусов становится очевидным выбором для современных широких яхт, предоставляющих большое внутреннее жизненное пространство яхтсменам сегодняшних дней, которые по-прежнему требуют хорошей крутизны и скорости хода лодки против ветра. Конечно, такие яхты имеют двойные кили не только, и не столько для обеспечения малой осадки и возможности садиться на грунт. Просто это наиболее эффективный вариант.
Вопрос выбора яхты с одним или двумя килями становится на повестку дня. Почему бы не посмотреть на двойные кили более внимательно? Вы можете быть приятно удивлены.
Основные моменты вкратце
== Первые двойные кили отражали текущую на тот момент точку зрения на существующие длинные классические кили и были и толстыми в сечении, чтобы обеспечить достаточную площадь присоединения к корпусу. Это делало лодки медленными в слабые ветра из-за большой площади смоченной поверхности.
== С прогрессом в дизайне двойных килей, их плавники становились уже и длиннее, что уменьшало смоченную поверхность. Но у дизайнеров зрела уверенность, что площадь плавники килей можно уменьшить на 25-30% в сравнении с обычными килями круизных яхт из-за их большей эффективности.
== Лодки с двойными килями становятся более эффективными при увеличении угла крена, поскольку один киль располагается вертикально, а второй выносится на ветер и создает своим весом большой восстанавливающий момент, препятствуя дальнейшему крену.
== В зависимости от расположения килей увеличивается возможность глиссирования, так как кили стабилизируют поток воды вокруг днища, и питают руль невозмущенным потоком воды. Это обеспечивает возрастание скорости лодки на 15-20%, подобно применению носового бульба, уменьшающего волновое сопротивление корпуса, которое достигает 85-90% общего сопротивления. Место расположения килей становится критически важным для достижения такого эффекта.
== Двойные кили обеспечивают лучшую устойчивость на попутном курсе и лучше демпфируют бортовую качку. Они также уменьшают кормовую волну, и, следовательно, сопротивление движению. Этот эффект многократно был доказан как в опытовых бассейнах, так и в натурных тестах.
== Скорость под двигателем и экономия топлива у двухкилевиков лучше, поскольку винт работает в невозмущенном центральным килем потоке воды.
== Двухкилевые яхты остаются в прямом положении при осушке
== Движение двухкилевой яхты в дрейфе более комфортабельно, поскольку она не так «спотыкается» о свои кили при брочинге с волны.
From Practical Boat Owner
Перевод С.Свистула
Опубликовано в журнале Фарватер
Протокол обыска (выемки).
ПРОТОКОЛ обыска (выемки)
г. Гуровск 19 декабря 2005 г.
(место составления)
Обыск (выемка) начата в 10 ч 15 мин Обыск (выемка) окончена в 11 ч 30 мин
Следователь (дознаватель) СО при ОВД Центрального района г. Гуровска
<наименование органа предварительного следствия
старший лейтенант юстиции Стадии А.В.
или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)
в присутствии понятых:
1. Кулина Игоря Сергеевича, г. Гуровск, ул. Садовая, д. 5, кв. 5
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
2. Чепкова Валентина Анатольевича, г. Гуровск, ул. Кунская. д. 8. кв.12.
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
и с участием свидетеля Голиновой Натальи Витальевны, проживающей в
г. Гуровске, ул. Северная, д. 18. кв. 95
(процессуальное положение, фамилии, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)
на основании постановления от 19 декабря 2005 г, и в соответствии с частями четвер¬той - шестнадцатой ст. 182 (частями второй, третьей и пятой ст. 183) УПК РФ произвел
обыск (выемку) в служебном кабинете № 2 СО при ОВД Центрального района
(где именно)
г. Гуровска у свидетеля Голиновой Натальи Витальевны
в целях отыскания и изъятия документов, указанных в постановлении о производстве
(каких именно предметов, документов,
выемки от 19 декабря 2005 г.
ценностей, имеющих значение для уголовного дела)
Перед началом обыска (выемки) участвующим лицам разъяснены их права, в том числе право на присутствие при производстве обыска (выемки) защитника либо адвоката того лица, в помещении которого производится обыск, ответственность, а также порядок производства обыска (выемки).
Участвующие лица: Голинова /Н.В. Голинова/
Понятым, кроме того, до начала обыска (выемки) разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Кулин /И.С.Кулин/
(подпись понятого)
Чепков /В.А. Чепков/
(подпись понятого)
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств
Перед началом обыска (выемки) следователем (дознавателем) было предъявлено постановление о производстве обыска (выемки) от 19 декабря 2005 г. после чего
Свидетелю Голиновой Наталье Витальевне
(кому именно)
было предложено выдать документы, подтверждающие право владения и распоряжения
(указать, какие именно предметы, документы, ценности,
автомобилем Мицубиси Паджеро
имеющие значение для уголовного дела)
Указанные предметы, документы и ценности выданы добровольно
(выданы добровольно либо изъяты принудительно)
В ходе обыска (выемки) изъято: 1. Свидетельство о регистрации транспортного
(излагаются обстоятельства
Средства серии 24 МО № 682808, выданное 20 января 2004 года МРЭО ОВД г. Гуровска на
производства обыска (выемки), предусмотренные частями десятой,
1-ом листе. 2. Паспорт транспортного средства серии 87 ТЕ № 083888 на автомобиль
тринадцатой и чет ырнадцатой ст. 182 УПК РФ, перечень и индивидуальные
Мицубиси Паджеро на 1-ом листе. 3. Справка-счет ООО Авто, серии 28 ЕС № 53521,
признаки изъятых предметов, их упаковка)
выданная 12.02,2003 года на 1-ом листе. 4. Регистрационная карточка на автомобиль
Мицубиси Паджеро на 1-ом листе.
В ходе обыска (выемки) проводилась -
(фотосъемка, видео-, аудиозапись)
Перед началом, в ходе либо по окончании обыска (выемки) от участвующих лиц
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)
заявления не поступили. Содержание заявлений: _________-_______________________
(фамилия, имя, отчество лица, в помещении которого произведен обыск (выемка), или представителя администрации организации)
19 декабря 2005 г. Голинова /Н.В. Голинова/
(подпись лица, получившего протокол)
Рекомендации
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 11 УПК РФ следователь должен разъяс¬нять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и другим участникам уголовного су¬допроизводства их права, обязанности, ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Причем, как указал Конституционный Суд Российской Феде¬рации в своем определении от 18 января 2005 г. № 11-0, разъяснение прав должно быть не формальным, а предметным (содержательным), например при прекращении уголовно¬го дела следователь обязан не только разъяснить потерпевшему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 213 УПК РФ), но и должен ука¬зать суд, в который он вправе обратиться, срок, в течение которого потерпевший впра¬ве обратиться в этот суд, вред, о возмещении которого может ходатайствовать по¬терпевшей, и статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми он при этом должен руководствоваться.
В связи с таким подходом на практике при судебном рассмотрении уголовного дела нередко возникает вопрос о надлежащем разъяснении лицу, в помещении которого произ¬водится обыск (выемка), права на присутствие при проведении этого следственного дей¬ствия его защитника либо адвоката.
Учитывая это, рекомендуется на основании ч. 3 ст. 474 УПК РФ в графу о разъясне¬нии прав участникам следственного действия, при заполнении бланка Приложения 80 ст. 476 УПК РФ дополнительно включать строку о разъяснении права на присутствие при производстве обыска (выемки) защитника либо адвоката того лица, в помещении которого производится обыск.
