Протокол добровольной выдачи образец - Протоколы - Документы - Обращение в суд
Вторник, 06.12.2016, 11:08
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Документы | Регистрация | Вход
Меню сайта
Категории раздела
Устройство на работу [62]
Властные указания [4]
Рекомендательное письмо [66]
Сделки [106]
Арендные отрношения [28]
Письма в суд [49]
Прошения и ходатайства [10]
Трудовые правоотношения [67]
Деловые письма [55]
Подтверждающие документы [79]
Как правильно пишется [153]
Поручение и делегирование [53]
Претензионные письма [29]
Письма [54]
Протоколы [104]
Организация предприятия [31]
Вход на сайт
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 136
Статистика

Онлайн всего: 25
Гостей: 25
Пользователей: 0

ОБРАЩЕНИЕ В СУД
Главная » Статьи » Протоколы

Протокол добровольной выдачи образец

#1 инна12

Отправлено 27 Май 2009 - 20:05

Вкратце суть. Ночь. Дачный поселок. Некто Бакланкин в ходе совершения хулиганских действий пытался применить нож.

Терпилин с помощью соседей нейтрализовал Б. осмотрел его одежду, затем место происшествия,однако, нож обнаружен не был. Далее Б. был доставлен в ОВД.

Нож нашли на следующий день, принесли в ОВД, оформили задним числом протокол добровольной выдачи Терпилиным данного ножа с указанием обстоятельств его получения.

С учетом вышеизложенного, будет ли допустимым данный протокол добровольной выдачи?

Добровольная сдача наркотиков и добровольный отказ от незаконного оборота наркотиков

Чем добровольный отказ от преступления в сфере оборота наркотиков отличается от добровольной сдачи наркотиков, каковы условия применения этих институтов на практике

В каких случаях суд признает выдачу наркотиков вынужденной

Институт добровольной сдачи наркотических средств, психотропных веществ (примеч. к ст. 228 УК РФ), как и институт добровольного отказа от дальнейшего продолжения преступной деятельности в виде сбыта наркотиков, направлен на прекращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Более того, стимулирование сдачи наркотиков направлено не только на самообнаружение виновного, но и на исключение его уголовного преследования, о чем важно помнить как стороне защиты, так и стороне обвинения.

Вместе с тем добровольная сдача наркотических средств существенно отличается от добровольного отказа от совершения преступления в сфере оборота наркотиков, и непонимание сути этих различий на практике приводит к следственным и судебным ошибкам.

ДОБРОВОЛЬНАЯ СДАЧА НАРКОТИКОВ КАК ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Примечание к ст. 228 УК РФ устанавливает специальное основание освобождения от уголовной ответственности для участников незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ, не преследовавших цели сбыта. Данное примечание распространяется и на квалифицированный состав деяний.

Если лицо, выполнив состав иного преступления (например, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ), произведет добровольную сдачу оставшейся партии наркотиков, а также если деяние, которое он совершил, будет признано приготовлением к сбыту или покушением на сбыт, применение к действиям лица правил примечания к ст. 228 УК РФ исключено.

Из практики. Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга установлено, что П. незаконно приобрел с целью сбыта марихуану массой 820 г, то есть в особо крупном размере. Затем 06.12.2006 П. и К. группой лиц по предварительному сговору покушались на сбыт Ш. марихуаны массой 698 г, но были задержаны сотрудниками ОВД. После этого при осмотре автомашины П. было изъято еще 121 г марихуаны.

После задержания П. указал на местонахождение еще 32 кг марихуаны и гашиша весом 500 г. Они хранились в месте, не известном правоохранительным органам. По мнению суда, это является основанием применения правил примечания к ст. 228 УК РФ.

Судебная коллегия признала обоснованными доводы кассационного представления о нарушении судом уголовного закона при принятии решения.

П. было предъявлено обвинение и суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а суд освободил его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ. Однако данное примечание распространяется только на действия, указанные в диспозиции данной статьи, поэтому применение его положений к действиям, квалифицируемым по ст. 228.1 УК РФ, неправомерно. Приговор был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение1.

Вопрос о добровольном отказе от сбыта 32 кг марихуаны и 500 г гашиша ни органами следствия, ни судом не обсуждался.

Между тем П. в ведении которого находились спрятанные в тайнике 32 кг марихуаны и 500 г гашиша, по собственному волеизъявлению сдал их представителям власти при полном осознании реальной возможности распорядиться ими.

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК «АЛЬТЕРНАТИВА» ДОБРОВОЛЬНОЙ СДАЧЕ

В юридической литературе законодателям предлагают рассмотреть вопрос о расширении сферы действия примечания к ст. 228 УК РФ на ст. 228.1, что позволит более эффективно раскрывать преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Однако авторы подобных предложений не учитывают, что по делам о сбыте наркотиков возможно применение института добровольного отказа от преступления.

Понятие добровольного отказа от преступления дано в ст. 31 УК РФ. Добровольный отказ возможен как на стадии подготовки, так и на стадии исполнения преступления.

Из практики. 28.04.2008 при проведении обыска в квартире С. была изъята марихуана в крупном размере. За это преступление С. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Никаких других запрещенных к свободному обороту средств, веществ и предметов работниками правоохранительных органов обнаружено не было.

Однако на следующий же день, 29.04.2008, С. написал заявление о добровольной выдаче героина, сообщил место его хранения и попросил жену отдать его работникам УФСКН. Никаких мер для отыскания тайника работниками правоохранительных органов не предпринималось. Лишь после добровольного сообщения С. о хранении им героина и указания его супругой места его нахождения сотрудники УФСКН смогли обнаружить и изъять указанный наркотик, который они не нашли днем ранее.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отменила приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 19.11.2008 в части осуждения С. за приготовление к сбыту наркотиков и прекратила дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ2.

С учетом скрытности и неочевидности места расположения тайника, осведомленности С. о результатах первоначального обыска, который был проведен в его присутствии, он осознавал возможность дальнейшего хранения героина и распоряжения им, пусть и спустя длительное время – после отбытия наказания за другие преступления.

Таким образом, С. имел реальную возможность довести свой умысел на сбыт наркотика до конца, знал об этом, но добровольно и окончательно прекратил действия, направленные на совершение этого преступления.

Не подлежит С. уголовной ответственности по этому эпизоду и за фактически совершенное им преступление – хранение наркотического средства в особо крупном размере, так как оно было добровольно выдано им уже после окончания оперативно-следственных мероприятий, направленных на его обнаружение, которые результатов не дали. На С. в данном случае распространяются правила освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием 1 к ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем очевидно, что лицо, добровольно выдавшее предметы, запрещенные к обращению, уже совершило оконченное преступление, поскольку, например, ранее незаконно приобрело либо изготовило наркотики и в течение определенного времени незаконно хранило их. То есть действия уже совершены, а значит, добровольный отказ уже невозможен.

РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ДВУМЯ ИНСТИТУТАМИ

Таким образом, существует различие между добровольной сдачей предметов, запрещенных к обращению, лицом, в действиях которого усматриваются признаки преступления (незаконное хранение и приобретение), и добровольным отказом лица, действия которого не содержат признаков преступления (в частности, признака виновности), от приготовления или покушения на сбыт наркотиков.

Следует подчеркнуть, что при добровольном отказе от преступления лицо не освобождается от уголовной ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, от доведения до конца которых оно отказалось. Лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку в его действиях нет всех признаков состава неоконченного преступления (приготовления или покушения).

Приготовление к преступлению или покушение на преступление имеют место тогда, когда преступление прервано, не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица. Данный признак является важным для составов неоконченных преступлений.

В случае же добровольного отказа он отсутствует, поскольку преступная деятельность прекращается именно по воле лица, осознающего фактическую возможность ее продолжения и доведения преступления до конца.

Отказ от доведения преступления до конца означает прекращение преступных действий. Такие действия могут иметь место только на том этапе, когда преступление еще не завершено и преступные действия выполнены не в полном объеме. Эти условия имеются на стадии приготовления и частично на стадии покушения.

Добровольная сдача заключается в том, что лицо, совершившее преступление, в силу тех или иных причин выдает наркотики. В одном случае лицо прекращает преступное поведение по собственному волеизъявлению, в другом – преступное деяние может быть пресечено правоохранительными органами, и в дальнейшем виновный может активно способствовать его раскрытию или пресечению.

Однако не признается добровольной сдачей изъятие наркотиков при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Добровольная сдача означает выдачу лицом этих средств и веществ представителям власти при реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Форма выдачи может быть различной – непосредственная передача представителям власти, указание места нахождения наркотиков и т. п.

ДОБРОВОЛЬНАЯ И ВЫНУЖДЕННАЯ СДАЧА НАРКОТИКОВ

Сдачу наркотиков нельзя признать добровольной при задержании лица с поличным, а также в ситуации, когда виновный осознает угрозу его немедленного изобличения и задержания, исключающую возможность распорядиться наркотиками каким-либо иным способом.

При задержании. Вопрос определения добровольности сдачи наркотиков неразрывно связан с задержанием подозреваемого, доставлением лица в правоохранительные органы.

Вопросы задержания, в свою очередь, непосредственно связаны с решением проблемы отграничения добровольной выдачи наркотиков от вынужденной выдачи, когда нет необходимости разъяснять лицу возможность добровольно выдать находящиеся в его владении наркотики.

Добровольная сдача наркотиков невозможна при производстве оперативно-розыскных мероприятий, следственных процедур по обнаружению и изъятию указанных средств. Здесь лицо поставлено в безвыходное положение в результате действий правоохранительных органов.

В правоприменительной практике имеют место различные подходы к отграничению добровольной выдачи наркотиков от вынужденной.

Из практики. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.04.2007 М. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта героина в крупном размере (1,045 г).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 05.06.2007 приговор отменен, производство по делу прекращено.

Сотрудники ГИБДД 12.10.2006 в г. Набережные Челны задержали М. В ответ на предложение выдать запрещенные предметы М. сказал, что в заднем кармане его брюк имеются свертки с наркотиками.

Суд кассационной инстанции признал, что наркотические средства М. выдал добровольно. Законных оснований для задержания М. у сотрудников ГИБДД не имелось, равно как и не было данных о том, что в отношении М. сотрудниками ГИБДД проводились оперативно-розыскные мероприятия3.

В другом случае С. был задержан при сбыте героина массой 0,79 г гражданке Е. выступившей в роли «покупателя» в ходе ОРМ. При задержании С. сообщил о нахождении у него дома, по месту временной регистрации, наркотического средства. Впоследствии оно там было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Данных о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о месте хранения осужденным наркотических средств, в материалах уголовного дела не имелось и в судебном заседании представлено не было.

Приговор Мытищенкого городского суда Московской области в части осуждения С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ был отменен, а производство по делу прекращено на основании примечания к ст. 2284.

Приведем также пример, свидетельствующий о признании сдачи наркотиков вынужденной.

Из практики. В отношении Ч. проводилось ОРМ «проверочная закупка», поскольку имелась оперативная информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств по месту проживания. Именно в ходе проведения указанного мероприятия Ч. и был задержан. Последующее изъятие у него в квартире наркотического средства проводилось уже после его задержания и в ходе проведения мероприятий по обнаружению наркотических средств. Потому действия осужденного, указавшего место нахождения наркотиков, не может быть расценено как добровольная сдача5.

При производстве личного обыска после задержания. Добровольная сдача наркотиков – это инициативное действие, когда лицо имеет возможность распорядиться имеющимися наркотиками другим способом. Здесь имеет место принцип добровольности, волевого выбора со стороны обвиняемого (подозреваемого).

В то же время при производстве личного обыска у лица нет возможности распоряжаться наркотиками иным способом, поэтому их сдача имеет вынужденный характер. Лицо в этом случае задерживается сотрудниками правоохранительных органов в результате ОРМ.

Иным подходом следует руководствоваться, когда лицо задерживается на улице случайно, для профилактического осмотра, «на всякий случай».

Из практики . Центральным районным судом г. Тюмени К. оправдан по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотиков.

К. приобрел опий массой 1,4 г (в крупном размере). В тот же день он был задержан работниками полиции, данный наркотик был изъят. При постановлении оправдательного приговора суд исходил из того, что К. выдал наркотики добровольно, когда был случайно остановлен на улице сотрудниками органов внутренних дел.

Доводы стороны обвинения о том, что сотрудники ОВД, останавливая К. для досмотра, знали о наличии у него наркотических средств, судом признаны необоснованными.

Суд установил, что К. был остановлен на улице не с целью изъятия у него наркотиков, а для профилактического досмотра. Перед началом досмотра на вопрос о наличии оружия или наркотиков К. ответил, что в левом кармане его куртки находится обертка из-под пачки сигарет с наркотиками. Суд признал, что в данном случае при наличии добровольной выдачи наркотиков тот факт, что К. осознавал неизбежность обнаружения у него наркотиков, не имеет юридического значения6.

Между тем при аналогичных обстоятельствах Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила постановил обвинительный приговор.

Из практики . Л. был случайно задержан для проверки документов. Паспорта у него с собой не было, поэтому его доставили в дежурную часть ОВД. В ответ на вопрос, имеются ли у него наркотики, Л. достал из рукава куртки опий массой 0,12 г.

Суд признал Л. виновным в хранении и приобретении опия без цели сбыта7.

Такое решение представляется спорным, поскольку оснований для задержания Л. по подозрению в хранении наркотиков без цели сбыта не имелось.

Судебная практика идет по пути расширения сферы применения института добровольной выдачи, применения примечания к ст. 228 УК РФ. Такая позиция судов позволила не направлять острие уголовного закона исключительно против наркомана, что представляется справедливым.

Вместе с тем примечание к ст. 228 УК РФ не применяется к наркоторговцам. Уголовный закон достаточно четко различает наркомана и наркоторговца.

Критерий, разграничивающий добровольную выдачу наркотиков от вынужденной, следует искать не в том, какие следственные действия производятся, а в оценке конкретной ситуации, сложившейся при производстве того или иного следственного действия с учетом всех его деталей и особенностей.

При производстве следственных действий. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ обращает особое внимание на добровольность сдачи оружия, наркотиков, которой не должны предшествовать задержание лица или производство следственных действий по обнаружению и изъятию оружия, наркотиков.

Вместе с тем добровольная сдача наркотиков не исключается при проверке показаний на месте, при осмотре места происшествия, которое указывается подозреваемым или обвиняемым.

Из практики . Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда отменила приговор Слободо-Туринского районного суда в отношении супругов И-вых. Как следовало из протокола осмотра места происшествия, И-в добровольно выдал два стеклянных стакана с остатками конопли и согласился показать место, куда он выбросил отжатые комки растения конопли. Предметом осмотра являлась прилегающая к д. 56 по ул. Октябрьской территория с оврагом, на дне которого был обнаружен пакет со спрессованным веществом растительного происхождения.

Данные обстоятельства суд оставил без внимания и не дал им оценки. Более того, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, ошибочно постановил обвинительный приговор8.

Лицо, добровольно сдавшее правоохранительным органам наркотики при реальной возможности их дальнейшего хранения, также освобождается от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, например, когда эти вещества не были изъяты при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Из практики . Ш. участвовал в качестве покупателя наркотика в ходе оперативного мероприятия. Он не имел цели его сбыта, поскольку предполагалась выдача героина сотрудникам УФСКН. Ш. приобрел 105,7 г героина, однако после проведения проверочной закупки скрылся с наркотиком.

Через несколько дней Ш. был обнаружен сотрудниками УФСКН и при нем находилось наркотическое средство массой 2,4 г, которое и явилось основанием для квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В отношении остальной части наркотиков массой 103,3 г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга принял обоснованное решение, что наркотическое средство добровольно выдано Ш. Наркотическое средство хранилось в месте, о котором не было известно сотрудникам УФСКН, и без выдачи его Ш. оно не могло быть обнаружено, следовательно, могло храниться и в дальнейшем.

В кассационном представлении прокурор указывал, что правоохранительным органам было известно о наличии у Ш. этого наркотика, в связи с чем прокурор сделал вывод о вынужденности выдачи наркотика.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда оставила без удовлетворения представление прокурора, признав, что Ш. добровольно выдал 103,3 г героина, о месте нахождения которого в тайнике органам предварительного следствия известно не было9.

Сама по себе добровольная выдача наркотиков не влечет освобождения лица от уголовной ответственности. В примечании к ст. 228 УК РФ прямо предусмотрены активное способствование раскрытию преступления и пресечение других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная выдача предмета до начала поисковых действий имеет юридическое значение доказательственного факта: деятельного раскаяния, если выдавшее предмет лицо еще могло иначе распорядиться им (уничтожить наркотики).

Согласно ст. 183 УПК РФ выемка производится, если точно известно, где и у кого находятся интересующие следствие предметы. То есть следователю уже должно быть точно известно местонахождение подлежащих изъятию наркотиков. Добровольная сдача наркотиков при выемке невозможна.

При производстве обыска, в отличие от выемки, осуществляется поиск наркотических средств. При обыске добровольная сдача наркотиков также исключается.

Следует ли считать лицо добровольно выдавшим наркотики, если обыск проводился с целью изъятия бухгалтерских документов, ценностей, полученных в качестве взятки?

Предметом обыска могут быть те объекты, которые содержатся в постановлении о производстве обыска.

Изъятие наркотических средств, психотропных веществ – это «побочный» итог обыска, проводившегося с иными целями.

Если перед началом обыска лицу было предложено добровольно выдать ценности, то добровольная выдача наркотических средств, психотропных веществ возможна. Действия лица по выдаче наркотиков нельзя расценивать как вынужденные, поскольку представителям власти не было известно о наличии наркотиков или оружия.

Курченко Вячеслав Николаевич, председатель судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, заслуженный юрист РФ, д. ю. н.

Прочитано 2496 раз

Бланк протокола добровольной выдачи оружия

Вы здесь

Статьей 222 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В соответствии с примечанием к ст. 222 Уголовного кодекса РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под добровольной сдачей следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность отсутствует при передаче виновным оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств при его задержании сотрудниками правоохранительного органа, производстве обыска или выемки.

Добровольность выдачи будет иметь место, если она осуществлена до начала следственных действий. Так, если до начала обыска лицу предлагается выдать оружие, его выдачу следует расценивать как добровольную.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. Так, к примеру, добровольность будет в случае, если лицо выбросило оружие, а впоследствии указало место, где оно было выброшено.

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Следует отметить, что в соответствии с примечанием к ст. 223 Уголовного кодекса РФ лицо при добровольной выдаче освобождается в том числе и от ответственности за изготовление и ремонт оружия, комплектующих деталей к нему, изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Заместитель прокурора

Варненского района

юрист 1 класса                                         Н.Л.Бычков

Бланки: Протокол изъятия документов

Приложение 1

к Инструкции о порядке изъятия

(истребования) документов,

касающихся производственной и

Мной, _______________________________________________________________________

(должность, фамилия, имя, отчество должностного лица органа внутренних дел)

в соответствии с абзацем третьим части первой статьи 24 Закона Республики Беларусь Об органах внутренних дел Республики Беларусь в присутствии приглашенных лиц:

2. __________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

проживающий(ая) __________________________________________________________________

(адрес местожительства)

при участии ______________________________________________________________________

(должность, фамилия, имя, отчество руководителя юридического лица,

__________________________________________________________________________________

(цифрами и прописью)

копий ____________________________________________________________________________

(цифрами и прописью)

Замечания и заявления, сделанные присутствующими при изъятии документов: _________

(содержание

__________________________________________________________________________________

замечания или заявления, фамилия, имя, отчество и подпись лица, его сделавшего)

Изъятые документы будут находиться в _____________________________________________

(наименование органа внутренних дел)

и могут быть востребованы в течение двух месяцев со дня направления уведомления о возможности их получения.

бланк протокола добровольной выдачи

Отправлено 27 Май 2009 - 20:05

Вкратце суть. Ночь. Дачный поселок. Некто Бакланкин в ходе совершения хулиганских действий пытался применить нож.

Терпилин с помощью соседей нейтрализовал Б. осмотрел его одежду, затем место происшествия,однако, нож обнаружен не был. Далее Б. был доставлен в ОВД.

Нож нашли на следующий день, принесли в ОВД, оформили задним числом протокол добровольной выдачи Терпилиным данного ножа с указанием обстоятельств его получения.

С учетом вышеизложенного, будет ли допустимым данный протокол добровольной выдачи?

Нужна помощь, срочно нужен бланк проведения проверочной закупки и бланк акта добровольной выдачи денежных средств.

Юрий Игоревич Назаров

Похожие вопросы в области Уголовное право

1 ответ. Москва Просмотрен 95 раз. Задан 2012-06-25 13:11:50 +0400 в тематике Налоги и сборы
  • 1 ответ. Москва Просмотрен 38 раз. Задан 2012-12-11 09:14:35 +0400 в тематике Паспортные вопросы Где скачать бланк ходатайство в суд для проведения повторной гос.экспертизы - Где скачать бланк ходатайство в суд для проведения повторной гос.экспертизы. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 63 раза. Задан 2011-03-15 09:14:10 +0300 в тематике Административное право Какие протоколы заполняет оперуполномоченный оэб и пк при проведении проверочной закупки. если можно ссылку на бланки. - Какие протоколы заполняет оперуполномоченный оэб и пк при проведении проверочной закупки. если можно ссылку на бланки. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 105 раз. Задан 2013-09-05 12:06:29 +0400 в тематике Уголовное право Есть в действиях оперативника фскн состав преступления 228.1? следователь ск говорит все в рамках з-на об орд - Есть в действиях оперативника фскн состав преступления 228.1? следователь ск говорит все в рамках з-на об орд. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 84 раза. Задан 2011-11-09 06:25:06 +0400 в тематике Уголовный процесс Нужна помощь - Нужна помощь. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 30 раз. Задан 2012-12-28 13:45:17 +0400 в тематике Гражданское право
  • 1 ответ. Москва Просмотрен 65 раз. Задан 2011-05-08 09:01:14 +0400 в тематике Гражданское право Как привлечь 17-летнего для проверочной закупки пива ночью - Как привлечь 17-летнего для проверочной закупки пива ночью. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 26 раз. Задан 2011-07-18 13:22:05 +0400 в тематике Защита прав потребителей ГДЕ СКАЧАТЬ БСО Бланк? ГДЕ СКАЧАТЬ Бланк строгой отчетности - квитанция бланк. PDF. DOC - ГДЕ СКАЧАТЬ БСО Бланк? ГДЕ СКАЧАТЬ Бланк строгой отчетности - квитанция бланк. PDF. DOC. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 117 раз. Задан 2012-01-27 12:49:50 +0400 в тематике Другие вопросы Где скачать бланк искового заявления об изменении буквы в фамилии? срочно - Где скачать бланк искового заявления об изменении буквы в фамилии? срочно. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 400 раз. Задан 2013-08-12 11:22:50 +0400 в тематике Паспортные вопросы Где можно скачать бланк заявления на загранпаспорт? - Где можно скачать бланк заявления на загранпаспорт. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 153 раза. Задан 2010-06-17 15:38:34 +0400 в тематике Паспортные вопросы
  • 1 ответ. Москва Просмотрен 188 раз. Задан 2011-04-25 10:19:47 +0400 в тематике Другие вопросы Где скачать (бесп ) бланк 2 ндфл 2012. - Где скачать (бесп ) бланк 2 ндфл 2012. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 78 раз. Задан 2012-03-12 16:51:26 +0400 в тематике Налоги и сборы Где скачать бланк паспорта гражданина РФ - Где скачать бланк паспорта гражданина РФ. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 104 раза. Задан 2012-12-30 10:41:47 +0400 в тематике Паспортные вопросы Паспортный вопрос - Паспортный вопрос. далее

    0 ответов. Белгород Просмотрен 5 раз. Задан 2013-08-04 16:36:40 +0400 в тематике Паспортные вопросы Нужна помощь. Срочно нужен образец акта передачи личного состава. Буду благодарна Вам за помощь. - Нужна помощь. Срочно нужен образец акта передачи личного состава. Буду благодарна Вам за помощь. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 45 раз. Задан 2012-01-27 13:15:35 +0400 в тематике Оборона военная служба, оружие
  • 1 ответ. Москва Просмотрен 76 раз. Задан 2012-04-08 13:18:43 +0400 в тематике Другие вопросы Нужна помощь. Нужен бланк объяснительной в суд или можно написать в свободной форме? Подскажите пожалуйста) - Нужна помощь. Нужен бланк объяснительной в суд или можно написать в свободной форме? Подскажите пожалуйста). далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 125 раз. Задан 2012-04-08 13:18:54 +0400 в тематике Другие вопросы Бланк Акта о непроживании - Бланк Акта о непроживании. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 4657 раз. Задан 2012-10-24 13:41:35 +0400 в тематике Административное право Где скачать бланк справки о полной выплате пая за кооперативную квартиру? - Где скачать бланк справки о полной выплате пая за кооперативную квартиру. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 222 раза. Задан 2013-02-17 14:15:37 +0400 в тематике Недвижимость Где скачать бланк справки о полной выплате пая за кооперативную квартиру? - Где скачать бланк справки о полной выплате пая за кооперативную квартиру. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 387 раз. Задан 2013-02-17 14:15:37 +0400 в тематике Другие вопросы Исковое заявление. - Исковое заявление. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 154 раза. Задан 2013-04-06 14:41:23 +0400 в тематике Семейное право Нужна помощь, где можно взять бланк (образец) характеристики на человека для суда? - Нужна помощь, где можно взять бланк (образец) характеристики на человека для суда. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 239 раз. Задан 2010-06-01 20:22:10 +0400 в тематике Гражданское право Ребята срочно нужна помощь, нужен образец АКТА О ФАКТЕ НЕПРОЖИВАНИЯ 2011 г. СРОЧНО ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА! ЗАРАНЕЕ СПАСИБО! - Ребята срочно нужна помощь, нужен образец АКТА О ФАКТЕ НЕПРОЖИВАНИЯ 2011 г. СРОЧНО ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА! ЗАРАНЕЕ СПАСИБО. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 101 раз. Задан 2011-04-27 10:20:03 +0400 в тематике Другие вопросы Где можно посмотреть и скачать юридически грамотно составленный бланк договора аренды квартиры? - Где можно посмотреть и скачать юридически грамотно составленный бланк договора аренды квартиры. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 39 раз. Задан 2011-05-28 10:11:13 +0400 в тематике Другие вопросы Где скачать бланк в суд и какой, квартирант сломал дверь, причинил мне ущерб. - Где скачать бланк в суд и какой, квартирант сломал дверь, причинил мне ущерб. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 76 раз. Задан 2012-08-08 12:15:22 +0400 в тематике Гражданское право Нужна помощь. надо ли платить пошлину если подавать в суд на алименты, если да то сколько и где брать бланк на пошлину? - Нужна помощь. надо ли платить пошлину если подавать в суд на алименты, если да то сколько и где брать бланк на пошлину. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 69 раз. Задан 2011-11-13 09:59:46 +0400 в тематике Семейное право Где найти бланк? нужен бланк (бегунок) для прохождения военной комиссии для студентов мед,вузов - Где найти бланк? нужен бланк (бегунок) для прохождения военной комиссии для студентов мед,вузов. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 120 раз. Задан 2013-06-26 09:39:45 +0400 в тематике Оборона военная служба, оружие Где скачать бланк на закрытие ИП? дайте, пожалуйста, ссылку? - Где скачать бланк на закрытие ИП? дайте, пожалуйста, ссылку. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 78 раз. Задан 2011-05-19 18:24:26 +0400 в тематике Бизнес Где можно скачать бланк прокурорского реагирования.Т.есть форма для заполнения - Где можно скачать бланк прокурорского реагирования.Т.есть форма для заполнения. далее

    1 ответ. Москва Просмотрен 27 раз. Задан 2011-10-26 14:19:37 +0400 в тематике Другие вопросы

  • Добровольная выдача АК74

    5ta 09-09-2010 21:51

    Является ли добровольной выдача оружия при предъявлении постановления о производстве обыска в домовладении и будет ли лицо освобождено от уголовной ответственности. silent__hunter 09-09-2010 22:31

    quote: будет ли лицо освобождено от уголовной ответственности.

    Врят-ли,хотя смягчающее обстоятельство. А что, у ВАс дома АК-74 лежит? Otstoy 09-09-2010 22:38

    почему? Ведь при добравольной выдаче лицо освобождается от ответственности? во распространяется ли это на добравольную выдачу при обыске?

    quote: А что, у ВАс дома АК-74 лежит?

    Нет конечно. silent__hunter 09-09-2010 22:43

    quote: А что, у ВАс дома АК-74 лежит?

    Нет конечно.

    Ну а почему ж тогда АК-74,а не автомат или боевое автоматическое .

    5ta 09-09-2010 22:44

    quote: Фига-се тпикстартер палится.

    Да вы меня все не так понимаете, чисто рабочий момент. Otstoy 09-09-2010 22:48

    Короче - треэба получше перепрятать. belkin1550 09-09-2010 22:49

    quote: Originally posted by 5ta:

    Да вы меня все не так понимаете, чисто рабочий момент.

    Так что все таки по теме. Добровольная выдача при обыске освобождает от ответственности или нет? belkin1550 09-09-2010 23:35

    quote: Originally posted by 5ta:

    Добровольная выдача при обыске освобождает от ответственности или нет?

    нет 5ta 09-09-2010 23:43

    quote: нет

    Можно чуть поподробнее, почему нет?

    Пришли с обыском, спрашиваем есть оружие? Да, есть вот добровольно выдаю.

    VladiT 09-09-2010 23:44

    Похоже что не освобождает.

    Вот выдержка из обзора судебной практики -

    По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренной примечаниями к ст.ст. 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов .

    На мой взгляд, важен выделенный фрагмент. То есть выдача есть выдача, когда чел имел возможность не выдавая - юзать еще, но осознанно предпочел выдать.

    Вполне понятно что после обыска, в ходе коего сабж все равно обнаружат - он такой возможности не будет иметь.

    Стало быть - обыск - есть обстоятельство, исключающее реальную возможность дальнейшего хранения, как бы, ну в идеале.

    Я правда, не знаю - как трактовать неудачный обыск, при котором ничего не нашли. Но это уже не конкретика - явно ведь обыск с точки зрения властей есть идеальный - то есть, предполагается что все найдут.

    5ta 09-09-2010 23:52

    quote: Я правда, не знаю - как трактовать неудачный обыск,

    и я об этом. ведь нет 100% гарантии того что найдут. 5ta 09-09-2010 23:54

    quote: ведь обыск с точки зрения властей есть идеальный - то есть, предполагается что все найдут.

    А с точки зрения закона? e-van 10-09-2010 12:17

    quote: Originally posted by 5ta:

    нет 100% гарантии того что найдут.

    протестируй. и если отпишешься - будем знать, что не нашли )) 5ta 10-09-2010 12:55

    quote: протестируй. и если отпишешься - будем знать, что не нашли ))

    quote: по их обнаружению и изъятию.

    Но если ищут что нибудь другое? VladiT 10-09-2010 01:07

    quote: . Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

    Думаю что слово ИХ тут все обьясняет. Если искали НЕ ИХ - то это будет добровольная выдача и освобождение от ответственности.

    Beowulf 10-09-2010 09:43

    По закону будет добровольной, специально для этого перед обыском предлагают _добровольно_ выдать всякое разное. Вот если в процессе нашли - это уже не считается добровольной выдачей. mnkuzn 10-09-2010 11:28

    Эх, браза, тряхнем стариной, вспомним безвозвратно и безразвратно прошедшую молодость.

    Ст.222 УК содержит указание на случаи, когда выдача не может быть признана добровольной - в т.ч. при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию . Здесь необходимо отметить и отдельно проанализировать 2 момента:

    1. Действия по обнаружению предмета.

    2. Действия по изъятию предмета.

    1. Обнаружение предмета. Производится посредством обыска - ст.182 УПК, п.5: До начала обыска следователь предлагает ДОБРОВОЛЬНО выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела .

    В этом случае выдача признается добровольной, т.к. на ее добровольность указывает сама формулировка ст.182 УПК. Т.е. если в данном случае оружие выдано ДО начала производства обыска, то эта выдача автоматически становится добровольной - в силу прямого указания на это в законе.

    Формулировка из ст.222 УК - при производстве следственных действий по их обнаружению - имеет в данном случае исключение, которое ПРЯМО предусмотрено процессуальным кодексом - следователь предлагает ДОБРОВОЛЬНО выдать подлежащие изъятию предметы . Если же следственное действие - обыск - УЖЕ началось, то выдача оружия субъектом в процессе обыска приравнивается к обнаружению оружия следователем в процессе обыска и не может быть добровольной.

    2. Изъятие предмета. Производится посредством выемки. Отличие выемки от обыска заключается в том, что при обыске следствию не известно, что в ЭТОМ МЕСТЕ, у ЭТОГО ЛИЦА находятся ЭТИ предметы. Есть только основания ТАК считать. Поэтому обыск и называется обыск , т.е. предметы ИЩУТ. При выемке ситуация обратная - следствию УЖЕ (т.е. заранее) известно, что в ЭТОМ МЕСТЕ или у ЭТОГО ЛИЦА есть имеющие значение для дела предметы. Органы УЖЕ знают об этом, поэтому ст.183 УПК (Выемка) не содержит указания на добровольность выдачи этих предметов, хотя перед производством выемки следователь также предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию (п.5 ст.183). Добровольностью тут и не пахнет, т.к. следователь уже знает, что у данного субъекта имеется оружие. Ему (следователю) не нужно устанавливать факт нахождения этого оружия в этом месте, т.к. этот факт уже установлен в ходе иных следственных или оперативно-розыскных мероприятий.

    При производстве выемки оружие достаточно только обнаружить (т.к. факт нахождения оружия в данном месте УЖЕ известен), а вот при обыске нужно еще и установить сам факт нахождения оружия в данном месте (что и будет совпадать с его обнаружением).

    Вот поэтому-то в одном случае при производстве следственных действий возможна добровольность выдачи - выдача оружия ДО начала производства обыска. Выдача оружия В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА обыска или ДО начала производства выемки добровольной быть признана не может.

    При этом не нужно забывать и о формулировке ППВС5 - п.19. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к КОНКРЕТНЫМ обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение .

    Ну и не нужно забывать о безграмотных или продажных следователях, судьях и прокурорах, которые вполне могут не признать выдачу оружия ДО производства обыска добровольной. Это либо ошибка, незнание или непонимание закона, либо беспредел.

    5ta 10-09-2010 11:46

    quote: mnkuzn

    quote: Спасибо огромное. Все четко и по полочкам.

    Мне не жалко. Учтите только, что то, что я написал - это положения закона. А как это можно повернуть в жизни - другой вопрос. Зацепится следователь за фразу при производстве следственных действий и будет шить 222 УК, не приняв добровольности. И не факт, что в последствии эта статья будет исключена из обвинения. 5ta 10-09-2010 11:56

    quote: и будет шить 222 УК, не приняв добровольности.

    чем выдавать, лучше хорошему человеку подарите 5ta 10-09-2010 21:14

    Ну нету у меня холодильника, нету. (из анегдота) Pavel_Crio 10-09-2010 23:20

    )) не обращайте внимания, они Вам просто завидуют )) Beowulf 11-09-2010 08:26

    quote: Originally posted by Beowulf:

    скорее, покупка только планруется и обдумывается вариант, как избежать статьи, если о гаджете станет известно мильцанерам StrightShooter 11-09-2010 09:48

    quote: скорее, покупка только планруется и обдумывается вариант, как избежать статьи, если о гаджете станет известно мильцанерам

    Вы сам себе злостный буратино. ТАК ЧТО ВЫ В РАЗРАБОТКЕ.

    Дикий Джек 11-09-2010 11:32

    quote: Эх, браза, тряхнем стариной, вспомним безвозвратно и безразвратно прошедшую молодость.

    Ст.222 УК содержит указание на случаи, когда выдача не может быть признана добровольной - в т.ч. при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию . Здесь необходимо отметить и отдельно проанализировать 2 момента:

    1. Действия по обнаружению предмета.

    2. Действия по изъятию предмета.

    1. Обнаружение предмета. Производится посредством обыска - ст.182 УПК, п.5: До начала обыска следователь предлагает ДОБРОВОЛЬНО выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела .

    В этом случае выдача признается добровольной, т.к. на ее добровольность указывает сама формулировка ст.182 УПК. Т.е. если в данном случае оружие выдано ДО начала производства обыска, то эта выдача автоматически становится добровольной - в силу прямого указания на это в законе.

    Формулировка из ст.222 УК - при производстве следственных действий по их обнаружению - имеет в данном случае исключение, которое ПРЯМО предусмотрено процессуальным кодексом - следователь предлагает ДОБРОВОЛЬНО выдать подлежащие изъятию предметы . Если же следственное действие - обыск - УЖЕ началось, то выдача оружия субъектом в процессе обыска приравнивается к обнаружению оружия следователем в процессе обыска и не может быть добровольной.

    2. Изъятие предмета. Производится посредством выемки. Отличие выемки от обыска заключается в том, что при обыске следствию не известно, что в ЭТОМ МЕСТЕ, у ЭТОГО ЛИЦА находятся ЭТИ предметы. Есть только основания ТАК считать. Поэтому обыск и называется обыск , т.е. предметы ИЩУТ. При выемке ситуация обратная - следствию УЖЕ (т.е. заранее) известно, что в ЭТОМ МЕСТЕ или у ЭТОГО ЛИЦА есть имеющие значение для дела предметы. Органы УЖЕ знают об этом, поэтому ст.183 УПК (Выемка) не содержит указания на добровольность выдачи этих предметов, хотя перед производством выемки следователь также предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию (п.5 ст.183). Добровольностью тут и не пахнет, т.к. следователь уже знает, что у данного субъекта имеется оружие. Ему (следователю) не нужно устанавливать факт нахождения этого оружия в этом месте, т.к. этот факт уже установлен в ходе иных следственных или оперативно-розыскных мероприятий.

    При производстве выемки оружие достаточно только обнаружить (т.к. факт нахождения оружия в данном месте УЖЕ известен), а вот при обыске нужно еще и установить сам факт нахождения оружия в данном месте (что и будет совпадать с его обнаружением).

    Вот поэтому-то в одном случае при производстве следственных действий возможна добровольность выдачи - выдача оружия ДО начала производства обыска. Выдача оружия В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА обыска или ДО начала производства выемки добровольной быть признана не может.

    При этом не нужно забывать и о формулировке ППВС5 - п.19. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к КОНКРЕТНЫМ обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение .

    Ну и не нужно забывать о безграмотных или продажных следователях, судьях и прокурорах, которые вполне могут не признать выдачу оружия ДО производства обыска добровольной. Это либо ошибка, незнание или непонимание закона, либо беспредел.

    А вот это вот супер помощь.

    Я именно сам перед обыском и при ПОНЯТЫХ сказал, что у меня дома есть ММГ Мосинки и пара задвиг. Я их сам вынес и вручил гостям в руки. Тоесть добровольно выдал ПЕРЕД обыском. Теперь остается подробно почитать как это дознователя написали в протоколе обыска. Написали они ЛИ слово добровольно, или заменили его словом обнаружили во время обыска . Но, по крайней мере у меня есть свидетели моих действий и можно будет писать жалобу или ходотайство!

    Да, еще вопрос! Мне не выдали на руки копию протокола обыска. Тоесть я не знаю даже, что в нем написано. Об этом не знают наверное и соседи-понятые, несмотря на то, что они подписались. Понятые вообще нигде не хотели ставить подписи пока дознаватали на них не стали давить. Понятым даже вслух не был прочитан протокол обыска. Молча дали и мол подписывый. Блин, как назло почерк у дознователей неразборчивый как у врачей и без перевода хрен что прочитаешь.

    Что можно предпринять и куда и что писать. Спасибо.

    mnkuzn 11-09-2010 13:14

    quote: ММГ Мосинки

    ММГ - это не оружие. Поэтому статьей 222 УК РФ тут не пахнет. Конечно, если этот ММГ официальный . Если же вы сами привели мосинку в негодность, тут вполне можно, кмк, говорить о трех гусях . quote: пара задвиг Что есть задвиг (задвига?)

    quote: Мне не выдали на руки копию протокола обыска. По п.15 ст.182 УПК должна быть вручена копия протокола. Жаловаться можно в прокуратуру, вышестоящему начальнику следователя.

    5ta 11-09-2010 13:15

    quote: покупка только планруется и обдумывается вариант, как избежать статьи, если о гаджете станет известно мильцанерам

    ммг и есть ммг, какая разница, откуда оно взялось?это ж не оружие silent__hunter 11-09-2010 15:16

    quote: А это мысль!

    Я смотрю, в этой странен кому-то всё можно, а кому-то ничего нельзя

    5ta 11-09-2010 15:18

    quote: А это мысль!

    в смысле я это так пошутил.

    silent__hunter 11-09-2010 15:19

    ага Дикий Джек 11-09-2010 16:20

    quote: Что есть задвиг (задвига?)

    Это затвор! В данном случае затвор от винтовки. Он целый. Я сразу до обыска сказал, что они (2 шт.) у меня есть и хочу их сдать.

    Добрый Кот 11-09-2010 21:33

    quote: Originally posted by 5ta:

    Является ли добровольной выдача оружия при предъявлении постановления о производстве обыска в домовладении и будет ли лицо освобождено от уголовной ответственности.

    добровольной выдача - это когда вы в ближайшее отделение милиции принесли, и сообщили об этом в местное фсб и прокурорским, иначе оборотни могут его *потерять*

    а если к вам в коттедж пришли с ордером на обыск, то это изъятие и статья ук рф - незаконное хранение и приобритение оружия, если на вас других статей нет.

    quote: скорее, покупка только планруется и обдумывается вариант, как избежать статьи, если о гаджете станет известно мильцанерам

    Никак, изымут, оформят в общественный зоопарк на положенный срок, и в камере вещь доков, ваш вещь док потеряют.

    quote: Originally posted by Дикий Джек:

    Я именно сам перед обыском и при ПОНЯТЫХ сказал, что у меня дома есть ММГ Мосинки и пара задвиг. Я их сам вынес и вручил гостям в руки. Тоесть добровольно выдал ПЕРЕД обыском. Теперь остается подробно почитать как это дознователя написали в протоколе обыска. Написали они ЛИ слово добровольно, или заменили его словом обнаружили во время обыска . Но, по крайней мере у меня есть свидетели моих действий и можно будет писать жалобу или ходотайство!

    Да, еще вопрос! Мне не выдали на руки копию протокола обыска. Тоесть я не знаю даже, что в нем написано. Об этом не знают наверное и соседи-понятые, несмотря на то, что они подписались. Понятые вообще нигде не хотели ставить подписи пока дознаватали на них не стали давить. Понятым даже вслух не был прочитан протокол обыска. Молча дали и мол подписывый. Блин, как назло почерк у дознователей неразборчивый как у врачей и без перевода хрен что прочитаешь.

    Что можно предпринять и куда и что писать. Спасибо.

    ММГ не является оружием. по обыску и понятым.

    я когда при ДТП был свидетелем, от нас попросили, расписаться в бумажках, написать внизу листа, с моих слов написано верно и мною прочитано. - и дальше ДПСники заполняли все сами, я не знаю что они там вписали.

    так что тут такое дело.

    silent__hunter 11-09-2010 23:00

    quote: Никак, изымут, оформят в общественный зоопарк на положенный срок, и в камере вещь доков, ваш вещь док потеряют.

    Тоесть?

    Beowulf 12-09-2010 11:58

    quote: Originally posted by Добрый Кот:

    я когда при ДТП был свидетелем, от нас попросили, расписаться в бумажках, написать внизу листа, с моих слов написано верно и мною прочитано. - и дальше ДПСники заполняли все сами, я не знаю что они там вписали.

    И что, нашлись дебилы, которые так и сделали - поставили подписи в пустых листах? Добрый Кот 12-09-2010 12:05

    quote: Originally posted by Beowulf:

    И что, нашлись дебилы, которые так и сделали - поставили подписи в пустых листах?

    см.пост выше. mnkuzn 12-09-2010 12:16

    И что, нашлись дебилы, которые так и сделали - поставили подписи в пустых листах?

    Психология нашего человека. менту перечить нельзя. wong 17-12-2010 17:55

    По существу момента - лучше правильно закопать на участке. Раз в год откапывать для профилактических работ. Лежит себе с десяток лет, и еще раз 20 по столько же пролежит. wong 17-12-2010 17:56

    Под соседским участком закопать я имею в виду. Не на своей территории. boga 21-12-2010 17:28

    quote: Originally posted by 5ta:

    Является ли добровольной выдача оружия при предъявлении постановления о производстве обыска в домовладении и будет ли лицо освобождено от уголовной ответственности.

    Такая вещ АК-74 нужна самому, и прятать надо лучше gabir 24-12-2010 16:24

    quote: Такая вещ АК-74 нужна самому, и прятать надо лучше

    А толку от нее, а расходные материалы где брать. ИМХО Законная сайга больше толку несет. Так сказать доброту и мир несет она в мир. Prosto_User 25-12-2010 18:06

    quote: А толку от нее, а расходные материалы где брать ?

    Релодить или иметь неразбазариваймый запас.

    quote: ИМХО Законная сайга больше толку несет.

    1)Законая сайга есть в пулегильзотеке. Т.е. после самообороны с ней надо быть готовым сесть или сдохнуть.

    2)Ее изымут как только станет по настоящему страшно жить. Бандиты конкурентов и врагов не терпят.

    3)Она не стреляет очередями. Не сильно критично, но полезно.

    Короче сайга лучше калаша только в целях тренировки и для донорства пистонов с порошком. Бутылки во первых многоразовые, а во вторых тысячами воляются на полигонах. Маслята можно лить хоть на кухне.

    А добровольная выдача от ответственности в реале не освободит. Это как со здачей оружия за деньги - денег дадут три сопейки (по безналу, в конце года, если будут в бюджете и т.д.) и на опер учет поставят.

    З.ы. Как-то раз в Нижним Тагиле мужик решил сдать найденный на свалке гамма источник. Повелся на рекламу акции - принеси оружие и тебе ничего кроме денег не будет . Естественно против этого идиота дело возбудили. Чем кончилось не знаю.

    5ta 25-12-2010 22:02

    quote: Вдруг вам революция или государственный переворот приснятся или вой на какя-нибудь

    quote: ИМХО Законная сайга больше толку несет.

    Вот скотство наших законов именно в том что нуего нафиг применять для самообороны законный ствол, легче левый ствол иметь и в случае чего выкинуть потом в речку.

    quote: А добровольная выдача от ответственности в реале не освободит.

    Если следовать букве закона то освобождает, но трактовка закона действительно не очень четкая.

    Источники: forum.yurclub.ru, livelawyer.ru

    Категория: Протоколы | Добавил: nalivfed (10.06.2015)
    Просмотров: 2540 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar
    Конструктор сайтов - uCozCopyright MyCorp © 2016