Ряд положений статьи: …. обладают научной новизной.
Статья имеет исследовательский характер, выражающийся в том, что….
Статья написана хорошим литературным языком…
Название статьи соответствует ее содержанию.
Изложение статьи и выводы хорошо аргументированы, имеется …. ссылок на использованную литературу и другие информационные источники.
Статья представляет интерес для специалистов в области. и рекомендуется к публикации в Научном журнале «Априори».
Должность,
уч.степень, уч.звание Подпись Расшифровка подписи
Заверяющая подпись
Дата ПЕЧАТЬ
Пример № 2
РЕЦЕНЗИЯ
на рукопись статьи «название» автора (Ф.И.О.,должность)
Текст рецензии должен содержать мнение рецензента относительно:
1) научной проблемы, решаемой автором, и ее новизны
2) актуальности проблемы
3) теоретической и практической значимости статьи
4) соответствия или несоответствия положений и выводов автора современным научным концепциям, существующим в данной области исследования
5) личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы
6) оценки статьи с точки зрения языка, логики и стиля изложения материала, обоснованности и достоверности выводов и заключений.
Рецензентом дается заключение о целесообразности публикации конкретного материала.
Рецензент
ФИО, научное звание, должность рецензента
«____» ________ 20___г.
___________________Подпись, заверенная печатью
Рецензия на научную статью
Перед публикацией в серьезных журналах научные статьи проходят рецензирование. Рецензирования – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации. Не менее двух рецензий требуется для публикации в журналах из Перечня ВАК. Аналогичные требования у рецензируемых журналов, которые готовятся к подаче документов на включение в перечень ВАК. Иногда вместе с рецензией запрашивают выписку из протокола заседания кафедры с рекомендацией статьи к открытой печати.
Несмотря на замысловатость термина рецензирование смысл данной процедуры сводится к простому: статья подвергается проверке с точки зрения ее содержания (логичность, обоснованность, достоверность) и оформления (структура и наличие необходимых элементов). Но за кажущейся простотой стоит порой субъективное усмотрение рецензента. Поэтому кроме объективно-формальных требований к подготовке статьи к рецензированию необходимо видеть данный процесс глазами самого рецензента.
Рецензия – это специальный документ, который составляется от имени рецензента.
Рецензентом может выступать лицо, обладающее ученой степенью по специальности, соответствующей теме статьи.
Рецензент приводит краткий анализ рецензируемой статьи, дает оценки по критериям содержания и оформления: оценивает объем статьи, проверяет составление аннотации и подбор ключевых слов на русском и английском языках, правильность приведения библиографических ссылок и наличие библиографического списка, устанавливает релевантность темы статьи специализации издания.
В заключении рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи и делает вывод о возможности ее публикации в конкретном научном журнале либо о необходимости ее доработки в соответствии с замечаниями.
Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью учреждения или организации, в которой он работает. ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий. Высланная по e-mail электронная копия рецензии не является полноценным документом. Поэтому будьте готовы потратить время на почту, чтобы отправить оригинал рецензии в редакцию.
Специализированные выражения и обороты, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:
Автор обращает внимание на …
В статье автор рассматривает
Данная статья демонстрирует
Особо следует подчеркнуть
Рассмотренная концепция
Внимания заслуживает
Автор грамотно анализирует
Автор справедливо отмечает
Автор в своей работе дает подробный анализ
Автор данной статьи акцентирует внимание
Автор на конкретных примерах доказывает
Актуальность исследования заключается в
В статье анализируются основные подходы
В статье выявлены и раскрыты проблемы
Особое внимание в исследовании уделено
Особый интерес представляет вывод о
Автор на основе большого фактического материала рассматривает
Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения
В качестве основных моментов используемой автором методологии
Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)
Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей
Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему
Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес
Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников
Рецензию рекомендуется составлять в последовательности приведенных ниже пунктов:
Статья: (Заголовок статьи)
Авторы: (Фамилии И.О. авторов)
Соответствие статьи тематике научного журнала:
• статья соответствует тематике научного журнала (да/нет)
• если нет, то какие альтернативные научные журналы могут быть предложены авторам для рассмотрения?
Оригинальность и значимость результатов статьи (да/нет/другие оценки):
• результаты оригинальны
• результаты имеют научную значимость
• результаты имеют практическую значимость.
Качество изложения материала статьи (да/нет/другие оценки):
• является ли аннотация достаточно информативной
• понятность изложения статьи
• следует ли сократить размер статьи
• ясно ли указана цель статьи
• адекватно ли определено место статьи в круге других работ
• можно ли понизить степень подробности математических выкладок
• насколько полон библиографический список и ссылки на цитируемую литературу
• все ли рисунки и таблицы уместны
• статья может быть принята для публикации без доработки
• статья требует доработки и повторного рецензирования
• статья не может быть принята для публикации
Рецензія на статтю приклад, як писати рецензію на статтю
Рецензія на статтю приклад, як писати рецензію на статтю Наявність рецензії на статтю одне з найбільш важливих умов, що дозволяють публікувати наукову статтю в спеціальному журналі. Щоб робота була прийнята до публікації, рецензія на статтю повинна бути обов язково оформлена у відповідності з існуючими правилами. По суті, рецензування процедура, яка є для статей певним фільтром. Саме від рецензії безпосередньо залежить, видадуть статтю чи ні. Інформація, яка повинна бути обов язково включена в рецензію на цю статтю: Повна наукова назва статті, дані про автора а саме, його П. І. Б. і посада. Короткий опис порушеної в статті наукової проблеми.
Ступінь актуальності наданого дослідження. Головні аспекти, розкриваються автором статті. Рекомендація рецензента до публікації статті в науковому журналі. Дані про рецензента його Ф. І. О. вчений ступінь, вчене звання, посада, місце роботи, а також печатку і підпис. Рецензія на статтю Аналіз ефективності природокористування в Курській області асистента, аспіранта кафедри фізичної географії Курського державного педагогічного інституту Крашенинниковой Тетяни Миколаївни. У статті міститься аналіз ефективності природокористування в Курській області.
Аналіз проведено шляхом вивчення природно-ресурсного, економічного, екологічного та демографічного потенціалу Курської області. Актуальність представленої статті не викликає сумнівів, так як на сучасному етапі здійснюється в Курській області природокористування не можна з повною підставою назвати досить ефективним. Перед областю стоять завдання організації більш раціонального, ефективного і повного використання наявних природних ресурсів. Автором статті проведена глибока робота з визначення ефективності природокористування в Курській області.
В результаті проведених досліджень зроблено висновок про недостатню ефективність природокористування, позначена необхідність більш повного використання грунтових, агрокліматичних, трудових і рекреаційних ресурсів в області. Наукова стаття Т. Н. Крашенинниковой Аналіз ефективності природокористування в Курській області повністю відповідає вимогам, що пред являються до наукових робіт подібного роду. Стаття може бути рекомендована для публікації в науковому журналі. Ф. І. О. рецензента, вчений ступінь, вчене звання, посада, місце роботи, а також печатку і підпис. Складена за всіма правилами рецензія стане справжнім пропуском для талановитих статей у світ наукової літератури.
Рецензія на статтю приклад, як писати рецензію на статтю
Блог
АСПИРАНТ ПИШЕТ ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ НА СТАТЬЮ или образец рецензии на научную статью…
АСПИРАНТ ПИШЕТ "ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ НА СТАТЬЮ" или образец рецензии на научную статью…
Практически во всех редакциях ВАК-журналов научных периодических изданий, удовлетворяющих необходимым условиям включения в Перечень ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий) от аспирантов или соискателей ученой степени кандидата XXX наук требуют предоставить отзыв (рекомендацию) научного руководителя на публикацию статьи. Зачастую аспиранта просят предоставить дополнительный отзыв (рецензию), подписанный внешним рецензентом со степенью доктора наук по профилю данной научной публикации.
Часто аспиранты сами, вместо своего научного руководителя или внешнего рецензента, пишут отзыв на статью. И ничего так, осмысленно выходит…
А вот руководство по составлению отзыва (научного руководителя) или рецензии доктора наук (внешнего рецензента) на сферическую статью в вакууме:
1. «Шапка» или заглавие: Рецензия на статью Ф.И.О. «название статьи» (также встречаются такие фразы: «Рекомендация к статье», «Отзыв о статье»)
2. Пишется о том, что статья посвящена актуальной проблеме:
* Статья Ф.И.О «название статьи» освещает … проблему, которая актуальна …, поскольку. (далее приводится пара аргументов в доказательство актуальности и обоснованности постановки проблемы).
* Актуальность идей, содержащихся в рецензируемой рукописи заключается в.
* Автором предложены следующие оригинальные идеи.
* Представленная автором статьи оригинальная концепция.
* В рукописи «ХХХ» изложены … положения, касающиеся формулировки…
* Автор в своей работе осуществил подробный анализ.
* Автор на основе большого эмпирического материала анализирует.
* Дана трактовка …
* Указываются и объясняются такие понятия, как …
* Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения тем, что.
4. Отмечается теоретическая и практическая ценность рукописи, осуществляется оценка основных результатов исследования:
* Автор предлагает оригинальный подход к решению вопроса.
* В данной научной статье раскрывается и конкретизируется ряд новаторских аспектов.
* Положение статьи о … заслуживает особого внимания, поскольку…
* Введение … концепций в научный оборот будет способствовать … в … научных дисциплинах…
* Анализ проблемы… предоставит импульс для дальнейших исследований в области…
5. Отмечается использование правовых актов, литературных и иных источников, а также качество оформления работы:
* Источники, цитируемые в рецензируемой статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
* Все разделы статьи логически взаимосвязаны, а положения статьи подтверждены цитатами из авторитетных источников и ссылками на научные исследования.
6. Рекомендация статьи к публикации:
* Рекомендую статью к публикации…
* Полагаю, что рецензируемая статья заслуживает публикации в научном издании, включенном в Перечень ВАК…
7. Указание ученой степени и звания, должности того, кто дал отзыв: Подпись. Подпись должна быть заверена в отделе кадров или канцелярии и поставлена гербовая печать.
Так что публикуйтесь, и будет Вам щастье …
Нужен образец (клише, форма) написания РЕЦЕНЗИИ на научную статью, пожалуйста!
White Rabbit Искусственный Интеллект (245725) 7 лет назад
Ну, вот пример. Реальный. Обычно форма свободная.
Обязательным является только РЕКОМЕНДАЦИЯ - что сделать редакцией со статьёй.
Здесь есть ТОЛЬКО варианты:
Рекомендую опубликовать в представленном виде
---------"----------после учета замечаний, изложенных ниже
Рукопись рекомендуется отклонить с предложением авторамсущественно переработать рукопись
Рукопись рекомендуется отклонить без предложения о переработке рукописи (обычно это обосновать трудно, и если статья столь вздорна - здесь лукавишь и пишешь "НЕ СООТВЕТСТВУЕТ
ТЕМАТИКЕ ЖУРНАЛА":-()
Отзыв рецензента на статью
Автор(ы), Название
Статья посвящена актуальному вопросу (переписываются фразы из аннотации)
Однако статья содержит ряд недостатков:
1. В формуле композита значение «х» должно быть в мольных долях, тогда в реферате и по тексту необходимо цифры, характеризующие значения «х», исправить, т.к. мольные доли меньше мол. % в 100 раз.
2. Что означают фигурные скобки у формулы композита? Если они не несут смысловую нагрузку, рекомендую их убрать.
3. Количество ключевых слов необходимо сократить, должно быть не более 15.
4. В разделе 2 (с.3) непонятна фраза: …………………….Или что-то пропущено?
5. Из рис. 1 и 2 для составов …………………… не следует …………………. Следует описание привести в соответствие с рисунками.
7. В первом абзаце раздела ………………………. неверно указаны ссылки на рисунки. Сравните с подписями к рисункам.
Статья может быть рекомендована к опубликованию в журнале “Название журнала” после учета замечаний.
