образец решения учредителя о получения кредита

образец решения учредителя о получения кредита

кредит 700000 без справок

какие банки в мире дают кредиты под минимальный процент

кредит наличными с перечислением на имеющуюся уже карту только по паспорту красноярске

обязательна ли страховка при получении кредита в хоум кредит

где срочно взять деньги с плохой кредитной историей в омске

кредит наличными волгоград с 20 лет

где можно оформить кредит

как можно взять кредит в махачкале для ферму

кредит в ярославле с плохой кредитной историей

получить кредит россельхозбанк без поручителей

кредиты наличными скб банк

полицейские могут получить льготный кредит

можно ли взять кредит в мtc

сбербанк в грозном взять займ на погашение кредита в интернет-банке связной

актуальная помощь с кредитом за откат в пятигорске без предоплат

взять кредит в 20 лет номера телефонов

сбербанк подать заявку на увеличение кредитного лимита онлайн

в каком банке можно взять кредит с неофициальным трудоустройством пермь

займ с плохой кредитной в г.владимир собинка у частного лица.

кредит наличными для гр снг

кредитные карбты без справок сбербанк

взять кредит с большой нагрузкой

помогу взять кредит с плохой кредитной историей в новосибирске

потребительский кредит без справки о доходах и поручителей втб банк

где оформить кредитную карту без справки о доходах

помогу взять кредит в новороссийске

кредит пенсионерам 68 лет екатеринбург

помощь в получении кредита с плохой кредитной историей в чите адреса и телефоны

тинькофф кредитная карта условия получения

наличный способ оплаты кредита в совкомбанке

кредитная карта финанс платинум подать заявку

красноярск помощь в кредите

скб банк онлайн заявка на кредитную карту запаска

где получить кредит до 1000000 под низкий процент

даст ли московский кредитный банк кредит наличными

сколько времени рассматривают заявку на автокредит

бланк справки для получения кредита сбербанке 5

банки дающие кредит с 19 лет в краснодаре

кредит в омске на 7 лет для погашения кредитов под низкий процент

в каком банке можно взять кредит пенсионерам в городе новокузнецке

в каком банке можно взять кредит только по паспорту

бинбанк дадут кредит с плохой кредитной историей

райффайзенбанк со скольки лет дают кредит

онлайн заявка на увеличение кредитного лимита приватбанк в великом новгороде

получение кредита в сбербанке г дзержинск

какай срок расмотрения заявки на кредит сбербанк авто

приватбанк как получить кредитную карточку

кредитная карта сбербанка от 18 лет

Обязательным условием для получения кредита в банке является составление грамотного и целесообразного бизнес-плана.

Бизнес-план предприятия - это документ, который обобщает анализ возможностей начала или расширения бизнеса и дает четкое представление о том, каким образом менеджер данной компании намерен использовать эти возможности.

Следует помнить, что не существует единого стандарта по разработке бизнес-плана. В большинстве российских банков принимают бизнес-планы, разработанные с учетом методических рекомендацию UNIDO (Организация Объединенных Наций про Промышленному Развитию), однако некоторые банки, в частности государственные, имеют собственные стандарты по разработке бизнес-планов.

Специфика бизнес-плана предприятия для получения кредита в банке

Бизнес-план предприятия для получения кредита отличается от инвестиционного бизнес-плана следующими признаками:

Главная цель банков - сохранение и приумножение собственного капитала, поэтому бизнес-план для банка должен продемонстрировать кредитному учреждению безопасность выделения денежных средств для реализации конкретного бизнес-проекта. Банку не интересны детали бизнес-плана, которые не имеют прямого отношения к платежеспособности и уровню ликвидности предприятия. Его заинтересует в первую очередь, наличие у предприятия серьезного залога или поручителя. Если это условие выполняется, следующий вопрос банка будет о накопленной предприятием дебиторской и особенно кредиторской задолженности. Банку будет интересно, кому и сколько должно предприятие, имеется ли просроченная задолженность.

Структура бизнес-плана для получения кредита

Так как не существует единой утвержденной структуры бизнес-плана, банки могут предъявлять собственные требования к их структуре и содержанию. Поэтому прежде чем приступать к разработке бизнес-плана, обязательно следует определиться с банком-кредитором.

Составляется с целью предупреждения о конфиденциальности содержащейся в бизнес-плане информации. В данном разделе указываются разработчики проекта, их квалификация.

Сведения о компании – инициаторе проекта . полное название, адрес, телефон, эл.почта, ее месте на рынке, стратегия развития.

Описание отрасли

Описание предприятия

Описание продукции

Основные этапы производства и реализации продукции

Правовое обеспечение

Организационная структура реализации проекта

Основные показатели эффективности по реализации проекта

Риски компании

Гарантии партнерам и инвесторам

Образцы протоколов солгасия учредителей по кредиту

Есть вот такое, правда это решение одного. Ну при желании переделать под себя сможете.

РЕШЕНИЕ

Единственного участника

Общества с ограниченной ответственностью

ООО «___»

г. Санкт-Петербург

«__»_______ 2006г.

Я, гражданка Российской Федерации, _____________, паспорт _____, выдан ___ отделом милиции «__»_____ 200__г. код подразделения _____, проживающая по адресу:_____________________, являясь единственным участником общества с ограниченной ответственностью ООО «________» (ИНН_________________),

РЕШИЛА:

1. Дать согласие на совершение крупной сделки, а именно заключить Договор с ________________банком о залоге недвижимого имущества( какого именно и площадь). расположенного по адресу:_______, кадастровый номер:________) и права аренды земельного участка __________________________ (площадью – _____кв.м. кадастровый номер:______________, расположенного по адресу:________________________). По вышеуказанному договору ООО «______________» является Залогодателем, в качестве обеспечения исполнения обязательств по заключаемому кредитному договору между _________________(Заемщиком) и _____________________(кредитором) на сумму _______________рублей, сроком на 5 лет, с уплатой _____годовых.

2. Поручить Генеральному директору ООО «_________» ФИО заключение Договора с банком_____о залоге недвижимого имущества и права аренды земельного участка, указанного выше. По указанному выше договору ООО «________» является Залогодателем, в качестве обеспечения исполнения обязательств по заключаемому кредитному договору между _______________ (Заемщиком) и _______________________(кредитором) на сумму__________, сроком на 5 (пять) лет, с уплатой __% годовых.

#1 ANTIRAID

Активный участник

Ціна позову:

спір немайнового характеру

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про визнання права тимчасово не виконувати кредитний договір

29 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ____________________________ було укладено Кредитний договір №____________________, відповідно до умов якого __________________ було надано кредит у розмірі ________________ доларів США на строк до ______________ року (надалі – Кредитний договір).

Після укладення договору відповідачем ПАТ «Дельта Банк» неодноразово надсилались листи, якими повідомлялось про перехід з 19.12.2011 року права вимоги за Кредитним договором від АКІБ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк».

Беззаперечних доказів здійснення переходу права вимоги на дату подачі даного позову ______________ від відповідачів не отримував, однак позивач, все ж, не заперечує ймовірність набуття відповідачем ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за Кредитним договором. У зв’язку з цим позов подається до двох відповідачів.

Вважаємо, що позивач має право тимчасово не виконувати умови Кредитного договору №______________ від _______________ року (зі змінами та доповненнями) з огляду на наступне.

Нещодавно позивачу зі статті « Кто не забрал — тот опоздал », яка розміщена на сайті видання «Комерсант-Україна» (http://www.kommersant.ua/doc/2206275 ) стало відомо, що Лагун Микола Іванович (який є учасником ПАТ «Дельта Банк» та одноосібним учасником ПАТ «Кредитпромбанк») прийняв рішення не повертати кошти, які отримав ПАТ «Кредитпромбанк» за укладеними з вкладниками-нерезидентами договорами банківського вкладу (депозитними договорами). За інформацією видання, Лагун М.І. запропонував таким вкладникам повернути лише 20% зазначених вкладів.

У статті також зазначається, що пан Лагун вважає шахраями тих громадян США, які розмістили в ПАТ «Кредитпромбанк» депозити на суму понад 200 млн. грн. " У меня есть подозрения в незаконности происхождения этих денег. Я передал информацию в правоохранительные органы и жду их решения. Если органы подтвердят подозрения, то эти люди вообще ничего не получат ", - прокоментував пан Лагун дану ситуацію.

Отже, Лагун М.І. посилається на сумнівність шляхів отримання коштів контрагентами ПАТ «Кредитпромбанк» як на підставу зупинення дії укладених з цими контрагентами депозитних договорів та тимчасового невиконання обов’язків за такими договорами.

Однак, варто зауважити, що у _________________. як позичальника за Кредитним договором №______________ від _______________ року, кошти за яким на даний час вимагає ПАТ «Дельта Банк», є обґрунтовані підозри стосовно того, що АКІБ «УкрСиббанк» отримав кошти у розмірі виданого кредиту законним шляхом. Крім того, існують сумніви стосовно того, що ПАТ «Дельта Банк» і Лагун М.І. особисто законно отримали кошти, за які права вимоги по Кредитному договору було викуплено в первісного кредитора.

Підозри у незаконності походження цих коштів, виникають цілком обґрунтовано, оскільки Лагун М.І. вже брав участь у фінансових аферах.

Так у 2007 році девелоперською компанією «Європа» (власником якої є Лагун М.І.) був розпочатий проект котеджного містечка «Олімпік-парк» загальною кількістю 1900 домоволодінь.

Будівництвом індивідуальних котеджів повинна була займатися компанія «Траверз-Буд», яка є дочірнім підприємством ТОВ «Європа».

Обіцяючи потенційним інвесторам унікальний сучасний котеджний комплекс європейського рівня Лагун М.І. через підконтрольний йому банк надавав кредити для інвестування в нерухомість котеджного містечка «Олімпік парк». Разом з тим, через його ж дії котеджне містечко так і не було побудовано, а кошти інвесторам не повернуті.

Відповідно до статті « Афера « Олимпик-парк»: «Дельта Банк» процветает, аферисты жируют, обманутые инвесторы — без денег и домов », яка розміщена на сайті видання « Экономические известия » (http://news.eizvesti. ry-bez-deneg-i- domov), обманутих інвесторів ще минулого року було близько двохсот.

У статті також зазначається, що коментуючи заяву постраждалих інвесторів про порушення двох кримінальних справ - прокуратурою Макарівського району за фактом шахрайства організаторами проекту «Олімпік-Парк», а також Печерським районним управлінням внутрішніх справ – за фактом завдання збитків без ознак шахрайства, Генеральний директор проекту «Олімпік-Парк» Василь Розживін підтвердив факт їх наявності.

Міститься інформація також про те, що постановою суду на майно підприємств, які виступили засновниками і займалися реалізацією проектів – ТОВ «Траверз-Буд» і ТОВ «Девелоперська компанія «Європа», накладено арешт. Заарештовано також майно фізичних осіб, що стоять за цими компаніями – Миколи Лагуна та Олександра Дмитрієва (засновники «Олімпік-Парку»).

Крім того зазначається, що М. Лагун і А. Дмитрієв стали об'єктами кримінального переслідування. Прокуратура Макарівського району Київської області ще в середині червня 2012 року порушила кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України – за заявами потерпілих від злочинних дій М.Лагуна і А.Дмітріева. Про це заявив Віктор Ведмідь, представник шести ошуканих інвесторів у суді.

Прокурорська перевірка встановила, що сьогодні будівництво котеджних будинків, які згідно з договорами між інвесторами та реалізаторами проекту «Олімпік-Парк» повинні були бути здані в експлуатацію ще до кінця 2008-го року, досі не здійснено. А кошти (понад 7 мільйонів гривень лише за згаданими у статті шести позовами), які інвестори заплатили за так і не побудовані будинки, були розтрачені невідомо на що.

У статті також говориться про те, що Олександр Дмитрієв та Лагун М.І. визнані винними в організації масштабної афери, скоєної групою осіб за змовою, в особливо великому розмірі. Їм інкримінують злочинне шахрайство, зловживання службовим становищем, ведення незаконної господарської діяльності тощо.

Отже, з оприлюдненої наведеною вище статтею інформації є очевидним, що побоювання позивача стосовно незаконності отримання Лагуном М.І. і банком виданих йому коштів є цілком обґрунтованими.

Згідно з вимогам п. 2 ст. 14 Закону України «Про банки та банківську діяльність» власники істотної участі у банку повинні мати бездоганну ділову репутацію та задовільний фінансовий стан.

Вимоги щодо ділової репутації та задовільності фінансового стану засновників та осіб, які набувають істотної участі у банку, встановлюються Національним банком України (п. 3 ст. 14 Закону України «Про банки та банківську діяльність»).

Так Постановою Правління Національного банку України від 08.09.2011 №306 затверджено Положення про порядок реєстрації та ліцензування банків, відкриття відокремлених підрозділів, яке містить вимоги щодо бездоганної ділової репутації фізичної особи.

Відповідно до п. 1.13. зазначеної Постанови Правління НБУ ознакою наявності бездоганної ділової репутації фізичної особи є відсутність щодо цієї особи фактів, визначених у пункті 1.17 глави 1.

У свою чергу п. 1.17 глави 1 цієї Постанови Правління НБУ передбачає, що ознакою відсутності бездоганної ділової репутації фізичної особи є, зокрема:

§ за пред'явленим обвинуваченням у вчиненні злочину не встановлено складу корисливого злочину, але виявлено порушення вимог Закону або нормативно-правових актів Національного банку та до особи застосовано захід впливу

§ неналежне виконання зобов'язань фінансового характеру щодо будь-якого банку або іншої юридичної чи фізичної особи (протягом останніх п'яти років).

Лагун М.І. є власником істотної участі і в ПАТ «Дельта Банк», і в ПАТ «Кредитпромбанк». Однак, враховуючи обставини, які викладені вище, є очевидним, що він не володіє бездоганною діловою репутацією.

Вважаємо, що при винесенні рішення по даній справі суд повинен врахувати вказану обставину, а третя особа по справі НБУ зобов’язана невідкладно вжити необхідних заходів відносно приведення у відповідність до ділової репутації Лагуна М.І. банківських структур що мають відношення до Лагуна М.І. чи інших необхідних дій.

Відповідно до п. 1 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

П. 2 ст. 613 ЦК України передбачає, що якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора .

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Позивач вважає, що за описаних вище обставин, враховуючи прийняте Лагуном М.І. рішення призупинити дію договорів банківського вкладу, цілком справедливим буде тимчасове зупинення дії Кредитного договору.

Звертаємо увагу суду на те, що позивач не може на даний час виконувати свої обов’язки за Кредитним договором, оскільки вважає, що може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, зокрема, за причетність до незаконних дій, Лагуна М.І.

Разом з тим, вважаємо, що після надання документального підтвердження законності шляхів отримання АКІБ «УкрСиббанк» коштів які були видані _________________ та законності отримання коштів, за які права вимоги по Кредитному договору було викуплено відповідачем-1 у відповідача-2, дія Кредитного договору повинна бути поновленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 88, 110, 118, 119, ЦПК України,

1. Визнати за ________________ право тимчасово не виконувати перед ПАТ «Дельта Банк» умови Кредитного договору №______________ від _______________ року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та _____________________________ до надання документального підтвердження законності шляхів отримання АКІБ «УкрСиббанк» наданих позивачу в кредит коштів у розмірі ________________ доларів США та законності отримання коштів, за які права вимоги по цьому Кредитному договору було викуплено відповідачем-1 ПАТ «Дельта Банк» у відповідача-2 ПАТ «УкрСиббанк».

Протокол общего собрания участников ООО о получении кредита и передачи недвижимости в залог

общего собрания участников

общества с ограниченной ответственностью

Присутствовали:

1. __________________________________________

2. __________________________________________

3. __________________________________________

4. __________________________________________

Повестка собрания:

1. Рассмотрение вопроса о даче согласия на получение Обществом кредита для __________________________ в сумме _____________________ (___________________________________________________) рублей

2. Рассмотрение вопроса о передаче в качестве залога административного здания, расположенного по адресу: _______________

СЛУШАЛИ:

1. Председателя общего собрания участников ООО "______________" ____________, которая сообщила, что для _________________ необходимо получение Обществом кредита в сумме ________________________________ (___________________________________________________) рублей.

2. Участника ____________________________, который сообщил, что в настоящее время в собственности ООО "___________________________" имеется административное здание, расположенное по адресу: ______________________________, которое может быть предметом залога для получения кредита в ОАО "__________________".

РЕШИЛИ:

1. Дать согласие на получение Обществом с ограниченной ответственностью "________________________" кредита для ____________________________________ в сумме _______________________ (___________________________________________________) рублей. Кредитная организация - ОАО "________________________", г.Минск. Предоставить Генеральному директору ООО "___________________" И.И. Иванову полномочия на подписание кредитного договора с ОАО "____________________"

2. Передать в качестве залога в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору административное здание, расположенное по адресу: ___________________________. Залогодержатель - ОАО "_________________". После заключения договора залога за ООО "____________________" сохраняются правомочия владения и пользования заложенным имуществом. Предоставить Генеральному директору ООО "__________________" И.И.Иванову полномочия на подписание договора залога с ОАО "_____________________"

3. Довести настоящее решение до сведения Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "_______________" И.И. Иванова.

Источники: slavcentr.info, habbit.ru, forum.klerk.ru, antiraid.com.ua, forma4.info