Образец разъяснения решения суда - Организация предприятия - Документы - Обращение в суд
Воскресенье, 04.12.2016, 23:19
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Документы | Регистрация | Вход
Меню сайта
Категории раздела
Устройство на работу [62]
Властные указания [4]
Рекомендательное письмо [66]
Сделки [106]
Арендные отрношения [28]
Письма в суд [49]
Прошения и ходатайства [10]
Трудовые правоотношения [67]
Деловые письма [55]
Подтверждающие документы [79]
Как правильно пишется [153]
Поручение и делегирование [53]
Претензионные письма [29]
Письма [54]
Протоколы [104]
Организация предприятия [31]
Вход на сайт
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 134
Статистика

Онлайн всего: 5
Гостей: 5
Пользователей: 0

ОБРАЩЕНИЕ В СУД
Главная » Статьи » Организация предприятия

Образец разъяснения решения суда

Заявление о разъяснении судебного решения

г. Волгограда

судье Чуриной Е.В.

Заявитель:         Иванов Иван Иванович

400054 г. Волгоград, ул. Минераловодская, д.ХХ.

ЗАЯВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.2011 года, Ворошиловским районным судом г. Волгограда в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В. было вынесено решение по иску Петрова П.П. к Иванову И.И. об определении порядка пользования земельным участком и разделе жилого дома в натуре.

В резолютивной части решения суд не указывает:

  1. каким образом проходит граница раздела земельного участка в месте нахождения гаража
  2. каким образом должна быть заведена газовая труба (по территории какого участка должна пролегать газовая труба и через чью квартиру дома должен быть проложен газопровод в доме).

На основании ст. 202 ГПК РФ

Разъяснить решение суда от ХХ.ХХ.2011 года по иску Петрова П.П. к Иванову И.И. об определении порядка пользования земельным участком и разделе жилого дома в натуре в части:

  1. каким образом проходит граница раздела земельного участка в месте нахождения гаража
  2. каким образом должна быть заведена газовая труба (по территории какого участка должна пролегать газовая труба и через чью квартиру дома должен быть проложен газопровод в доме).

Заявление о разъяснении решения суда

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ ), или судебный пристав-исполнитель. Право на обращение с заявлением о разъяснении решения суда закреплено в статье 202 ГПК РФ. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения. Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения. Госпошлина при обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Кроме решений суда в аналогичном порядке можно заявлять о разъяснении других судебных постановлений.

После поступления заявления суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает стороны, а также судебного пристава-исполнителя, если решение исполняется принудительно. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса.

По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суд выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления. Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции.

В ______________________

(наименование суда)

от _____________________

(ФИО полностью, адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о разъяснении решения суда

«___»_________ ____ г. судом вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело), которым _________ (указать, как разрешено дело).

Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно _________ (указать, в чем заключается неясность, неточность, затруднения в исполнении судебного постановления).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ ,

Прошу:

  1. Разъяснить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Документы, подтверждающие наличие основания для разъяснения решения суда

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                                 Подпись _______

Заявление о разъяснении решения суда (15,0 KiB, 1 201 hits)

Образец заявления о разъяснении решения суда

Опубликовал admin - Январь 4th, 2012

В Энский районный суд Энской области ( края)

(мировому судье  судебного участка №___Энского района Энской

области  Петровой И.И.

Истца Ивановой Татьяны  Викторовны   по моему  иску   к  Петрову

Заявление о разъяснении решения суда

Решением суда (указать какого) от (указать дату) по моему  иску   к  Петрову  Юрию Викторовичу    о  прекращении  права пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения   и   снятии  с регистрационного учета не удовлетворены  мои исковые требования (отказано в их удовлетворении)

ВСЕ ОБРАЗЦЫ, ПРАВОВОВАЯ ПОМОЩЬ.

ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении решения суда

Аннинский районный суд, Воронежской области

Представитель заявителя по доверенности:

Кузнецова Татьяна Васильевны, проживающая:

Воронежская область, Аннинский район, с. Рамонье, ул. Буденного,д. 7.

Заинтересованное лицо:

Управление Федеральной  Регистрационной службы по

Воронежской области г. Воронеж, ул. Донбасская,д.2,

ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении решения суда

Решением Аннинского  районного суда от "5" марта 2008 года было удовлетворено исковое заявление и признано за  Токаревой Анной Кузминичной право собственности  на земельный участок в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 41955 кв.м. кадастровый номер 36:01:0750006:0008, находящийся в с. Рамонье, Аннинского района,  Воронежской области.

Решение вступило в законную силу " 18" марта 2008 г.

Однако в решении суда  имеются следующие неясности:

Так  ранее 4 февраля 2008 г. судом был был установлен факт принятия Токаревой А.К. наследства, открывшегося после смерти ее мужа Токарева В.В. умершего 4 мая 2004 г. в с. Рамонье Аннинского района Воронежской области. Данное решение предполагает, что Токарева А.К. приняла всё наследство, оставшееся после смерти супруга, включая и земельный участок общей площадью 41955 кв.м. расположенную в с. Рамонье Аннинского района Воронежской области.

Тот факт, что Токареву В.В. Принадлежал, указанный земельный участок, в суде был подтвержден свидетельством на право собственности на землю (серия РФ-XXXI ВОО-01 № 0216048), выданного 12 августа 1996 г. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аннинского района Воронежской области, а также постановлением администрации Аннинского района.  На этом основании за истцом судом было признано право собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 41955 кв.м. кадастровый номер 36:01:0750006:0008, находящегося в с. Рамонье Аннинского района Воронежской области.

Однако судом в своем решении было указано, что право собственности признано за Токаревой Анной Кузминичной на земельный участок в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 41955 кв.м. кадастровый номер 36:01:0750006:0008, находящийся в с. Рамонье, Аннинского района,  Воронежской области. В действительности указанный земельный участок находился не в долевой, а совместной собственности и в исковом заявление данное обстоятельство было указано ошибочно.

Так как действующим законодательством  совместная  собственность на землю, за исключением собственности супругов и КФХ не предусмотрена, для регистрации права собственности на указанный выше земельный участок потребовалось разъяснение суда.

В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решение суда по данному делу еще не исполнено.

В связи с изложенным и на основании ст. 202 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Разъяснить решение Аннинского районного суда от "5" марта 2008 г. и устранить допущенные неясности, укказав, что за  Токаревой Анной Кузминичной признано право собственности  на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 41955 кв.м. кадастровый номер 36:01:0750006:0008, находящийся в с. Рамонье, Аннинского района,  Воронежской области.

Разъяснение решения суда

Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение решения суда (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика . Разъяснение решения суда

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2014 N 36-КГ14-4

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении решения суда.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку заявление фактически направлено на изменение содержания решения суда, в то время как судом не может быть принято определение о разъяснении судебного акта, изменяющее содержание этого судебного акта. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Источники: www.ufk34.ru, vseiski.ru, youprime.ru, jurist-universal.ru, www.consultant.ru

Категория: Организация предприятия | Добавил: nalivfed (19.07.2015)
Просмотров: 1636 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Конструктор сайтов - uCozCopyright MyCorp © 2016